Acta Mesa Contratación 10/04/2017 [escaneada — OCR pendiente]

Vista la documentación presentada por las mercantiles, por unanimidad de los miembros presentes de la Mesa de Contratación, se acuerda dar traslado de la misma, perteneciente a los sobres n? 2 (Criterios de valoración que dependan de un juicio de valor) a la Concejalía de Obras, Infraestructuras, Mantenimiento de Vías Públicas y Festejos, para su estudio y emisión de informe al respecto. 3. LECTURA INFORME SOBRE N* 3 (OFERTA ECONÓMICA Y EN SU CASO OTROS CRITERIOS DE VALORACIÓN EVALUABLES MEDIANTE APLICACIÓN DE UNA FÓRMULA) Y PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE MÉDICOS Y ATS/DUE EN LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES. EXPTE. C/050/CON/2016-0063 SARA. Por parte del Secretario de la Mesa de Contratación, se informa que procede a la lectura del informe aclaratorio emitido con fecha 6 de abril de 2017, por el Jefe del Servicio de Deportes, solicitado por la Mesa de Contratación en la sesión anterior del 5 de abril de 2017, respecto al informe técnico suscrito por el Jefe de Deportes relativo a los sobres n* 3 (oferta económica y en su caso otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula) para la adjudicación del procedimiento de referencia y con el siguiente resultado: ....1.- EMSALUD, presenta una oferta de 179.386 €, que a simple vista parece como desproporcionada, pero adjunta los precios unitarios/hora tanto de médicos, como de DUE, como se recoge en el Pliego de Prescripciones Técnicas, por lo que se deduce como error al poner la oferta anual en vez de cuatro años. . 179.836 € que presentan en su propuesta económica y multiplicando este valor por cuatro años obtenemos 719.344,00 € como valor a tener en cuenta para la posible adjudicación. 2.- EULEN, ha presentado una oferta aparentemente desproporcionada de 171.914,74 euros, sin precios unitarios/jora ni de médicos, ni de DUE, como recoge el Pliego de Prescripciones Técnicas. Tras ser requerida, EULEN emite escrito reconociendo el error... y se aporta en dicho escrito los precios unitarios que deberían haberse incluido en la oferta inicial, quedando demostrado que no era posible valorar la ofertar real presentada inicialmente. Con todo, se propone su exclusión como oferta por la Mesa de Contratación, por no haber presentado la oferta económica de forma adecuada. 3.- ABEDUL, también presenta como las anteriores una oferta aparentemente desproporcionada de 448.424,00 euros, sin precios unitarios. Tras ser requerida, ABEDUL aporta escrito de justificación de la oferta, se entiende que no queda suficientemente garantizada la prestación objeto del pliego al presentar una media salarial por categorías muy por debajo de la media de mercado, tanto de médicos... como de ATS/DUE. .. Por lo que se propone su desestimación a la Mesa de Contratación, por entenderse que no que no queda suficientemente justificada la oferta desproporcionada. Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, y desestimando las propuestas de EULEN y ABEDUL quedarían las siguientes valoraciones: