Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 26/01/2018 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 16:16
Fecha del documento
2018-01-26
PSOE 2015–2019 · David Lucas Parrón (2015-2018) y Noelia Posse Gómez (2018-2019)
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
9 con texto de 9
Huella sha256 del fichero
b6059bf4639a8945e42ff6a0ab10beee129c164d6a7c5a9f7bc50550efcc1c30

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1393

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo b6059bf4639a8945… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.95. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

Las empresas se ordenan del siguiente modo, de acuerdo con el criterio de menor a mayor importe de sus respectivas ofertas económicas: Empresas licitadoras Precio IVA Proposición Económica LEASEPLAN 155.647,68 32.686,01 188.333,69 ALPHABET 158.153,10 33.212,15 191.365,25 ANDACAR 2000 170.256,00 35.753,76 206.009,76 TRANSTEL 186.528,04 39.170,88 225.698,92 En ninguna de ellas se aprecia una oferta económica anormalmente reducida. 4.- RESULTADO DE LA VALORACIÓN: Por consiguiente, teniendo en cuenta que la empresa LEASEPLAN es la que realiza la oferta económica más baja, se propone a dicha empresa como adjudicataria. Este informe queda condicionado a las consideraciones que realice la Mesa de Contratación.” Visto el informe técnico anterior, por unanimidad de los miembros presentes de la Mesa de Contratación acuerdan, proponer a la mercantil LEASEPLAN SERVICIOS, S.A., como adjudicatario del presente procedimiento, según lo establecido en la Cláusula 14 del Pliego de Condiciones Administrativas Particulares, por presentar la proposición económica más ventajosa: 155.647,68 € + 32.626,01 € de IVA (ciento cincuenta y cinco mil seiscientos cuarenta y siete euros con sesenta y ocho céntimos más treinta y dos mil seiscientos veintiséis euros con un céntimo de IVA). Precios unitarios: VEHÍCULOS N* DE VEHÍCULOS ANUAL RENTIG POR 4 AÑOS VEHÍCULO PATRULLERO 3 24.202,08 96.808,32 VEHÍCULO CAMUFLADO 1 6.659,16 26.636,64 FURGONETA 1 8.050,68 32.202,72 TOTAL VEHÍCULOS 5 38.911,92 155.647,68 LV.A. 8.171,50 32.686,01 TOTAL (IVA incluido) 47.083,42 188.333,69

Con qué se relaciona este documento

4 vínculos sin ambigüedad:

C002CON:2017-66 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/002/CON/2017-066
C036CON:2017-24 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0ON→CON)
En el papel ponía: C/036/C0ON/2017-024 SARA
C048CON:2017-39 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/048/CON/2017-039
C063CON:2017-81 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/063/C0N/2017-081

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct