Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 02/10/2017 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 16:16
Fecha del documento
2017-10-02
PSOE 2015–2019 · David Lucas Parrón (2015-2018) y Noelia Posse Gómez (2018-2019)
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
18 con texto de 18
Huella sha256 del fichero
060275c83f87b89432ad21646dda6c3c67feded53bdcc0a32a4054ad958267cf

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1405

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 060275c83f87b894… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.93. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

= AAE AO (LIFE 0 Ayuntamiento de Móstoles VALORACIÓN GENERAL DE LAS OFERTAS AL LOTE 3: Suministro e instalación de Áreas infantiles de 6 a 12 años. Ofertas que incumplen el PPT: De la revisión de las cinco empresas ofertantes, se aprecia que las dos áreas infantiles propuestas por BENITO URBAN, SLU; en Parque Guadalupe y C/ Salcillo; incluyen un suelo de tarima de madera, cuando lo exigido en el PPT, es suelo de seguridad de caucho. Por tanto, se considera que esta oferta, no cumple este requisito exigido en el PPT y por tanto, no se puede valorar. a N* de N* de Resistencia al EMPRESA no, elementos / | elementos de uso y do ÓN N* de niños inclusión vandalismo MOYCOSA, SA 3,00 2,00 1,95 2,63 9,58 CONALSA, SA 3,00 4,00 3,60 4,13 14,73 AGAPITO URBAN INDUSTRIES, SL 3,00 4,50 4,50 3,00 15,00 HAGS SWELEK, SA 3,00 1,50 0,90 2,63 8,03 VALORACIÓN GENERAL DE LAS OFERTAS AL LOTE 4: Suministro e instalación de Pérgola de Madera. Ofertas que incumplen el PPT: De las dos empresas ofertantes, la oferta presentada por BENITO URBAN, SLU, en principio, oferta un módulo 4x4 m; cuando en el pliego se exige 9x3m, además la cubierta de la pérgola se encuentra cubierta con tejadillo, aspecto que el pliego no contempla, ya que en el plano descriptivo, se indican vigas de madera, sin cubierta, por tanto incumple el PPT. Diseño Tipos PUNTUACIÓN EMPRESA General Materiales TOTAL BENITO URBAN, SLU 0 0 0 CONALSA, SA 3,00 2,50 5,50 VALORACIÓN GENERAL _DE LAS OFERTAS AL LOTE 6: Suministro e instalación de Áreas Biosaludables. Ofertas que incumplen el PPT: De la revisión de las cuatro empresas ofertantes, se ha apreciado que hay dos empresas que ofertan menor número de elementos que los exigidos en el PPT: 15 elementos. El número ofertado por estas empresas, es el siguiente: MOYCOSA, SA 13 elementos CONALSA, SA 14 elementos 11

Con qué se relaciona este documento

6 vínculos sin ambigüedad:

C034CON:2017-43 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/034/C0N/2017-043
C035CON:2017-12 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/035/CON/2017/0012
C036CON:2017-23 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/036/CON/2017-023 SARA
C048CON:2016-73 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/048/CON/2016-073
C050CON:2016-102 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/050/CON/2016-102 SARA
C050CON:2017-46 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/050/CON/2017-046 SARA

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct