Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 22/09/2017 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 16:16
Fecha del documento
2017-09-22
PSOE 2015–2019 · David Lucas Parrón (2015-2018) y Noelia Posse Gómez (2018-2019)
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
7 con texto de 7
Huella sha256 del fichero
71e36145f5c729b58df873f374ef3989d9e4e1466833b4782bb2ed7ea5c9d326

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1407

Página: 1 2 3 4 5 6 7

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 71e36145f5c729b5… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.94. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

4 LOW 1 (e eS E Ayuntamiento de Móstoles - En el documento MEJORA SOBRE AMPLIACIÓN DEL NÚMERO DE CENTROS, reitera que “se comprometa a ejecutar el contrato de referencia, para los TRES AÑOS de duración del mismo, por el importe reflejado en la proposición económica que se adjunta y ampliando la oferta (...) EN 15 NUEVOS CENTROS. . Entendiendo que tal confusión en el número de años de contrato (3 en lugar de 1) pudiera provenir de la reciente tramitación de otro expediente de contratación por el mismo concepto y para un periodo de 3 años, se considera apropiado, sin perjuicio del pronunciamiento que al respecto pudiera hacer la Mesa de Contratación, aplica a esta proposición económica una regla proporcional consistente en dividir entre 3 el importe de la misma y la cantidad de centros ofertados como mejora.” Por parte de los Vocales Técnicos de la Mesa de Contratación se informa que dada la incongruencia de la oferta económica presentada por la empresa aludida, debido al precio ofertado 79.515,00 más 16.698,15 € en concepto de IVA, y la mejora de ampliación de 15 centros, todo ello para TRES AÑOS de ejecución del contrato, cuando tanto en los Pliegos que rigen la licitación del contrato de referencia como en el anexo de modelo de la proposición económica se estable que el plazo de ejecución es de UN AÑO, no puede aplicarse una regla proporcional sin más para determina cual es la voluntad real de la licitadora, tanto para el precio como para las mejoras; por tanto, se propone a la Mesa de Contratación el rechazo de la oferta de la mercantil NCS SEGURIDAD, S.L., en el proceso de licitación meritado, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 84 del Reglamento de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas aprobado por Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre. Asimismo, por parte del Servicio de Policía Municipal se deberá efectuar requerimiento a la mercantil IMAN SEGURIDAD, S.A., para aclaración respecto del importe del IVA expresado en su oferta económica.” Visto el meritado informe, los miembros presentes de la Mesa de Contratación acuerdan, por unanimidad, la exclusión de la mercantil NCS SEGURIDAD, S.L., del procedimiento de referencia de conformidad con lo establecido en el artículo 84 del Reglamento de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas aprobado por Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre. Igualmente, la Mesa de Contratación, por unanimidad propone dejar sobre la mesa este punto del Orden del Día, y solicitar un informe aclaratorio referente al informe técnico del sobre n? 2 al Jefe de Policía Municipal. No existiendo más intervenciones, por el Sr. Presidente, se levanta la sesión siendo las 09:50 horas, extendiéndose de la misma la presente acta, de lo cual, yo, el Secretario, doy fe. EL SECRETARIO sg y A D. FRANCISCO JAVIER CAMPOY CUBERO

Con qué se relaciona este documento

4 vínculos sin ambigüedad:

C034CON:2017-43 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/034/C0N/2017-043
C047CON:2017-33 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (etiqueta:EXPTE quitada del prefijo, O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: EXPTE. C/047/C0N/2017-033
C048CON:2017-18 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (etiqueta:EXPTE quitada del prefijo, O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: EXPTE. C/048/C0N/2017-018
C048CON:2017-64 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (etiqueta:EXPTE quitada del prefijo, O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: EXPTE. C/048/C0N/2017-064

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct