Leído por reconocimiento óptico ·
confianza 0.92.
Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.
- — Ensesión no pública
El Secretario de la Mesa procede a la lectura del informe de los sobres n”. 2
(oferta económica y en su caso otros criterios de valoración evaluables mediante
aplicación de una fórmula), de las tres licitantes admitidas en el presente procedimiento,
suscrito por D. Arturo Sánchez López, Responsable de Festejos, de fecha 28 de julio
2018; cuyo resumen es el siguiente:
/ responsable de Festejos, vista la documentación presentada por las empresas
spectáculos, S.L., Ofetauro Sur, S.L. y Gestión Taurolidia, S.L., informa que ...
presupuésto| base de licitación, rechazándose las proposiciones económica que excedan de
dicha cantidad”. Por esta razón, la oferta presentada por Gestión Taurolidia, S.L., queda excluida
de este proceso de licitación.
Además del importe del modelo de proposición económica corresponde a 78.900 € +
IVA, que nd es coincidente con el documento electrónico aportado, donde se refleja la cantidad
de 68.900 |€ + IVA. Lo que supone un error manifiesto en el importe de la proposición del
licitador, que altera sustancialmente el sentido de la oferta, lo que provoca que no se admita,
quedando [excluida del presente procedimiento tal como establece el art. 84 del Reglamento
Genera la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, R.D. 1098/2001, de 12 de
octubre:
n consecuencia debido a estas dos razones, queda excluida la oferta de la empresa
Gestión [aurolidia, S.L.
.. Puntuación definitiva:
PUNTOS
| LICITANTES OFERTA in E JORAS PUNTOS TOTAL
ECONÓMICA
Toropagión Espectáculos, S.L. 60,00 40,00 100,00
Ofetaufo Sur, S.L. 58,54 40,00 98,54
] El responsable de Festejos que suscribe propone la adjudicación de este contrato a la
amet Toropasión Espectáculos, S.L., por un importe de 64.800 €, más cantidad de 13.608 €,
en concepto de IVA, siempre que la oferta se mantenga como tal, se cumplan los criterios de
solvencia técnica y siendo sometido a mejor criterio del Órgano de Contratación.”
Visto el meritado informe técnico, por unanimidad de los miembros presentes de
la Mesa de Contratación acuerdan, proponer a la Junta de Gobierno Local la exclusión
del procedimiento, a la mercantil GESTIÓN TAUROLIDIA, S.L., por sobrepasar el
precio |de licitación en su propuesta económica, así como por presentar un error
manifiesto en el importe de la proposición de licitación en base a lo dispuesto en la
Cláusula 5 del Pliego de Cláusulas Administrativas y el art. 84 del Reglamento General
de la lley de Contratos de las Administraciones Públicas, R.D. 1098/2001, de 12 de
octubre.