Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 11/05/2018 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 16:21
Fecha del documento
2018-05-11
PSOE 2015–2019 · David Lucas Parrón (2015-2018) y Noelia Posse Gómez (2018-2019)
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
44 con texto de 44
Huella sha256 del fichero
c98489e06dfddb188569810b2796dac8cdf37771c1b7b9625628e47b5f493d8a

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1420

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo c98489e06dfddb18… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.94. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

3. LECTURA INFORME SOBRE N* 3 (OFERTA ECONÓMICA Y EN SU CASO OTROS CRITERIOS DE VALORACIÓN EVALUABLES MEDIANTE APLICACIÓN DE UNA FÓRMULA) Y PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABIERTO PARA LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS TIC (TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN). EXPTE. C/050/CON/2017-054 SARA. - En sesión no pública Por parte del Secretario de la Mesa de Contratación, se informa que procede a la lectura del nuevo informe técnico emitido con fecha 24 de abril de 2018, por el Responsable del Área de Nuevas Tecnologías y Administración Electrónica, D. José Manuel Bande López Crespo, solicitado por la Mesa de Contratación en la sesión anterior del 25 de abril de 2018, relativo a los sobres n* 3 (oferta económica y en su caso otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula) para la adjudicación del procedimiento de referencia, siendo recogida, en la presente acta, como ANEXO lll, y cuyo resumen es el siguiente: PUNTUACIONES TOTALES DE LAS OFERTAS VALORADAS Oferta económica y en su Criterios de valoración caso otros criterios de Púntica EMPRESA cuya evaluación depende valoración evaluables da / en de un juicio de valor mediante aplicación de 2 una fórmula ENTELGY CONSULTING, S.A. 30 61,76 91,76 ASAC COMUNICACIONES, S.L. 24 65 89,00 SUMINISTROS, IMPORTACIONES Y 7 64,39 71.39 MANTENIMIENTOS ELECTRÓNICOS, ! : S.A. (SERMICRO) Vistas las puntuaciones, se desprende que la empresa Entelgy Consulting, S.A., con noventa y un puntos y setenta y seis centésimas (91,76 puntos) y cumpliendo todos los requerimientos técnicos, obtiene la mejor calificación. Por ello, se la propone como adjudicataria del presente expediente por el presupuesto base de licitación, para los dos años de contrato, de un millón ciento noventa y seis mil novecientos sesenta y tres euros y noventa y cuatro céntimo, 21% IVA no incluido (1.196.963,94 €, IVA no incluido), siendo el 21% de IVA doscientos cincuenta y un mil trescientos sesenta y dos euros y cuarenta y tres céntimos (251.362,43 €) en total un millón cuatrocientos cuarenta y ocho mil trescientos veintiséis euros y treinta y siete céntimos (1.448.326,37 € IVA incluido). Visto el meritado informe, los miembros presentes de la Mesa de Contratación acuerdan, por unanimidad, proponer a la mercantil ENTELGY CONSULTING, S.A. como adjudicataria del presente procedimiento, según lo establecido en la Cláusula 14 del Pliego de Prescripciones Administrativas Particulares, cuya proposición económica es: Porcentaje de baja única aplicable al precio de licitación: 17,00 % (diecisiete por ciento).

Con qué se relaciona este documento

4 vínculos sin ambigüedad:

C002CON:2018-18 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C002/CON/2018-018
C037CON:2017-75 expediente contrato localizado clave rescatada de OCR
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/037/C0N/2017-075 SARA
Contrato: Suministro de repuestos y materiales, así como la realización de trabajos de mecanización, reparación o similares que se requieran relacionados con el mantenimiento de vehículos y maquinaria municipales — TALLERES MENDEZ MATELO, S.L.
C047CON:2018-27 expediente contrato localizado clave rescatada de OCR
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/047/C0N/2018-027
Contrato: Servicios Jurídicos para la prestación de los servicios de Procurador de los Tribunales del Ayuntamiento de Móstoles. — ANTONIO PIÑA RAMÍREZ
C050CON:2017-54 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/050/C0N/2017-054 (SARA)

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct