Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 23/01/2019 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 16:24
Fecha del documento
2019-01-23
PSOE 2015–2019 · David Lucas Parrón (2015-2018) y Noelia Posse Gómez (2018-2019)
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
8 con texto de 8
Huella sha256 del fichero
fc62ad1edf88f91ba63a64cab864b4dcdf83ea7f54e75f5375a7ca17c9b97f40

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1434

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo fc62ad1edf88f91b… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.95. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

Conclusiones En base a lo expuesto, se manteniene que la empresa Aeronaval de Construcciones e Instalaciones, S.A., cumpliendo todos los requisitos técnicos, presenta la oferta más ventajosa. Por ello, se la propone como adjudicataria del presente concurso por el importe de DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL QUINIENTOS CINCO EUROS Y TREINTA CÉNTIMOS (238.505,30 €) MÁS CINCUENTA MIL OCHENTA Y SEIS EUROS Y ONCE CÉNTIMOS (50.086, 11 €) CORRESPONDIENTES AL 21% DE IVA, CON UN TOTAL DE DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN EUROS Y CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (288.591,41 €) IVA INCLUIDO.” A continuación, el Secretario de la Mesa de Contratación, procede a la lectura del informe técnico emitido con fecha 27 de diciembre de 2018, por el Responsable de Nuevas Tecnologías, D. José Manuel Bande López, relativo a los sobres n” 2 (oferta económica y en su caso otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula) para la adjudicación del procedimiento de referencia, y cuyo resumen es el siguiente: ys Habiendo requerido a la empresa Aeronaval de Construcciones e Instalaciones, S.A. mediante escrito de fecha 27/11/18, información sobre la oferta presentada correspondiente al Tipo 2. Equipos Informáticos “Incorporación de usuarios”, al poderse considerar como desproporcionada o anormal. La empresa indicada, con fecha 30 de noviembre de 2018, remite justificación de la posible wemeridad, en la que se indica lo siguiente: “En lugar de trasladar los costes de forma proporcional al coste de cada tipo de equipo, para fijar los precios unitarios se ha utilizado un desglose partidario y en y función de la aplicación de las fórmula de puntuación de criterios automáticos del pliego”. Vista la justificación se deduce lo siguiente: En primer lugar, los equipos informáticos tanto del Tipo 1 como del Tipo 2 ofertados se ajustan a los requisitos mínimos solicitados en el Pliego, indicando que incluso son en alguna características superiores a los ofertados por los otros licitadores. En segundo lugar, si bien, han ofertado una baja relevante en el Tipo 2 de equipos informáticos, no existe una desviación a la baja relevante en la totalidad de la oferta presentada, debido a que la diferencia existente respecto a la siguiente oferta más ventajosa económicamente es únicamente de 5.173,20 €, diferencia que supone solo el 1,6% del importe máximo del contrato. ... Por todo ello, se considera que no puede rechazarse la oferta, al acreditarse en primer lugar que se cumplen las características técnicas exigidas para los equipos informáticos, que el ahorro no es superior en su totalidad al 1,6% del importe máximo del contrato y que la presentación por parte de la mercantil Aeronaval de Construcciones e Instalaciones, S.A., no perjudica a terceros debido a que, en todo caso, sería la oferta mejor valorada.

Con qué se relaciona este documento

2 vínculos sin ambigüedad:

C035CON:2018-59 expediente contrato localizado clave rescatada de OCR
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/035/C0N/2018-059
Contrato: Puesta en funcionamiento de determinados servicios de Sede Electrónica y de la Plataforma de Interacción de Aplicaciones, así como para la Adquisición e Implantación de un Gestor de Expedientes Municipal — ALTIA CONSULTORES, S.A
C050CON:2018-46 expediente contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato
En el papel ponía: C/050/CON/2018-046
Contrato: Servicio de Limpieza de Centros Educativos del Ayuntamiento de Móstoles, por lotes — INGESAN, SA (OHL SERVICIOS)

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct