Acta Mesa Contratación 27/08/2021 [escaneada — OCR pendiente]

de “Con fecha 28 de julio de 2021, tuvo lugar en sesión celebrada por la Mesa de Contratación, que acordó hacer suyo el informe de calificación de documentación administrativa, emitido por el Departamento de Contratación con fecha 26 de julio de 2021 y, en consecuencia, se acordó Anuataadento de Móstoles ADMITIR en el procedimiento de referencia a las nueve (9) licitadoras cuya documentación Í aportada resultaba completa y que son las siguientes: - EDUARDO ARROYO GARCÍA - GRAFICAS ARIES, S.A. - ARTES GRAFICAS BOTELLA GOMEZ, S.L. - IMPAOR, S.A. - ROTAGRAMA, S.A. - IMEDISA ARTES GRAFICAS, S.L. - FORMULARIOS DE CENTRO - PRODUCCIONES MIC, S.L. - SUMINISTROS INTEGRALES DISTRIPAPEL, S.L. Con respecto a las otras seis (6) licitadoras: ODEIM SOLUCIONES DE IMPRESIÓN, S.L.U., NADIZA, S.L., GARSO, S.L.U., AREA GRAFICA EMELAR, S.L.U., GRAFICAS ARCAS, S.L. y GRAFICAS LA PAZ, S.A., cuya documentación se calificaba de incompleta, se acordó realizar los requerimientos de subsanación de las deficiencias observadas que fueron debidamente cursados con fecha 4 de agosto de 2021. Conforme a lo anterior, a la vista de la documentación presentada por las licitadoras requeridas, se informa de las siguientes conclusiones: 1.- ODEIM SOLUCIONES DE IMPRESIÓN, S.L.U. Una vez rebasado el plazo otorgado al efecto, se constata la falta de presentación de la documentación requerida, en su totalidad. Por tal motivo, se propone el RECHAZO de la proposición presentada por este licitador 2.- NADIZA, S.L. Aporta la documentación requerida, por tanto, se propone su ADMISIÓN. 3.- GARSO, S.L.U. Una vez rebasado el plazo otorgado al efecto, se constata la falta de presentación de la documentación requerida, en su totalidad. Por tal motivo, se propone el RECHAZO de la proposición presentada por este licitador. 4.- AREA GRAFICA EMELAR, S.L.U. Con respecto al epígrafe segundo, no ha aportado una Declaración responsable conforme al formulario de DEUC, y en consecuencia no puede darse por cumplimentado el requerimiento en su totalidad; procediendo, por tanto, el RECHAZO de la proposición de esta mercantil. 5.- GRAFICAS ARCAS, S.L. Aporta la documentación requerida, por tanto, se propone su ADMISIÓN. 6.- GRAFICAS LA PAZ, S.A. Con respecto a los epígrafes segundo, tercero y sexto, no se puede considerar como cumplimentado el requerimiento en su totalidad; procediendo, por tanto, el RECHAZO de la proposición de esta mercantil. 9