Acta Mesa Contratación 25/06/2021 [escaneada — OCR pendiente]

6 1HAB A 1 se) pol Ayuntamiento de Móstoles - En sesión no pública Se informa, por el Secretario de la Mesa que ha sido presentada una única oferta a la licitación. Asimismo, procede a la lectura del informe para la calificación de documentación administrativa exigida en la cláusula 13.2 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, emitido por el Departamento de Contratación, con fecha 23 de junio de 2021, del siguiente tenor literal: “Se emite el presente informe para valorar, conforme a lo dispuesto en la cláusula 13.2 del Pliego de Cláusulas Administrativas, la documentación aportada en el sobre o archivo electrónico n? 1, por el único interesado que han concurrido a la presente licitación. 1. TRENTO ARQUITECTURA, S.L. Documentación COMPLETA. Esta mercantil aporta los siguientes archivos electrónicos: “ANEXO 1 DECLARACION RESPONSABLE” “ANEXO 3 DECLARACION” “COMPROMISO SEGUROS RC” “DECLARACION RESPONSABLE CODIGO DE COMERCIO” “OFERTA ECONOMICA Y CRITERIOS CUANTIFICABLES” En el último de ellos, se contiene la documentación relativa a los criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula. Sobre este particular, si bien es cierto que, en la Clausula 13 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, en su apartado 3", bajo el título "OFERTA ECONÓMICA Y DOCUMENTACIÓN DE VALORACIÓN DE CRITERIOS CUANTIFICABLES DE FORMA AUTOMÁTICA”, se especifica claramente que la oferta económica habrá de presentarse redactada conforme al modelo fijado en el ANEXO ll y junto a esta, se incluirán los documentos relativos a los criterios de valoración, distintos del precio; es necesario tener en cuenta la doctrina seguida por la Mesa de Contratación hasta el momento (vid. Acta n* 33 de la sesión celebrada el 21 de agosto de 2019, Acta n* 17 de la sesión del día 9 de octubre 2020, Acta n* 4 de 5 de febrero de 2021 y Acta n* 15 de 11 de mayo de 2021) por la cual, el hecho de haber incluido la oferta económica y otros criterios valorables mediante la aplicación de fórmula, en este momento procedimental (apertura del sobre o archivo electrónico n* 1), puede entenderse que, aun suponiendo la existencia de una irregularidad en el procedimiento, ésta no puede considerarse invalidante o determinante de anulación del mismo, en tanto que no puede comprenderse menoscabada la objetividad de la valoración y el tratamiento igualitario de los licitadores. Ello unido al hecho de que no se han establecido criterios de adjudicación evaluables mediante juicio de valor, lo que implica que los principios de objetividad e igualdad de trato eludidos, en ningún caso pueden considerarse afectados. En este sentido se ha pronunciado el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid, en su Resolución n* 105/2019, de 20 de marzo, cuando dice que “no se incluyen criterios sometidos a juicio de valor, por lo que la vulneración del