Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Documento 365

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
plenos
ir al original ↗
Tipo
PLENO · PDF
Capturado
2026-07-22 08:44
Fecha del documento
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
11 con texto de 11
Huella sha256 del fichero
25e5247f5f8e752b03e41e09f8cc8378ec831bde56d158d57480fdbcb44f8ac1

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/365

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 25e5247f5f8e752b… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

22/ 58.- FORMULACIÓN DE PREGUNTAS.- Por el Grupo Municipal Socialista, se presentaron las siguientes preguntas : 1.- Al Sr. Concejal Delegado de Hacienda y Recursos Humanos: “Con fecha 25 de noviembre de 2003 la Comisión de Gobierno Municipal adjudicó concurso público del Contrato de Consultoría y Asistencia para la realización de trabajos para el Gabinete de Prensa del Ayuntamiento. El 24 de enero de 2006, la Junta de Gobierno Local acordó la devolución de fianza por importe de 1.856 € al adjudicatario del concurso público del Contrato de Consultoría y Asistencia para la realización de trabajos para el Gabinete de Prensa del Ayuntamiento, cantidad que depositó en su día para responder de la adjudicación. Entendiendo, por tanto, finalizado el contrato que le unía con el Ayuntamiento de Móstoles. Este Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Móstoles, en base al artículo 119 del Reglamento Orgánico Municipal aprobado por el Pleno en sesión de 31 de marzo de 2005 (BOCM de 29-04-05). PREGUNTA • ¿Cuál es el motivo por el cual se le siguen abonando a este ex-contratista, facturas correspondientes a los meses de enero y febrero del año 2006, y cuyo importe es coincidente con las que emitía anteriormente? • ¿Qué relación contractual tiene el adjudicatario con el Ayuntamiento de Móstoles?”. El Sr. Concejal Delegado de Hacienda y Recursos Humanos indica que la pregunta será contestada por escrito, según consta literalmente en el Diario de Sesiones. 2.- Al Sr. Concejal Delegado de Hacienda y Recursos Humanos: “Hemos comprobado, cómo ha resuelto mediante Decreto de fecha 27 de febrero, la contratación de dos personas como funcionarios interinos de este Ayuntamiento, con categoría de Técnicos Superiores, ocupando las plazas de Veterinario y Farmacéutica. En dicho Decreto se hace constar, mediante diligencia del administrativo de Relaciones Laborales, que estas personas son a las que le corresponde dichas plazas por el orden que tienen en una bolsa de trabajo. Asimismo nos sorprendemos que unos contratos, mejor dicho unos nombramientos, de funcionarios interinos, se hagan mediante decreto y no mediante oposición o concurso-oposición como indica la Ley respecto a la forma de acceso a las Administraciones Públicas, sin tener en cuenta el precepto fundamental de publicidad, igualdad, mérito y capacidad. Este Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Móstoles, en base al artículo 119 del Reglamento Orgánico Municipal aprobado por el Pleno en sesión de 31 de Marzo de 2005 (BOCM de 29-04-05). 9/9

Con qué se relaciona este documento

No se le ha podido atribuir ningún expediente ni empresa con garantías. Los vínculos que no se resuelven no se inventan.