Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Documento 380

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
plenos
ir al original ↗
Tipo
PLENO · PDF
Capturado
2026-07-22 08:44
Fecha del documento
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
10 con texto de 10
Huella sha256 del fichero
85d09b7b08499c66b83f4f41714d99a225dd911521e53c7f5d0b9fb7d176415f

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/380

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 85d09b7b08499c66… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

2.- Al Sr. Concejal Delegado de Deportes : “Como viene siendo habitual en su gestión, otro club deportivo ha tenido problemas con su Concejalía, es el caso del Club de Fútbol de Veteranos de Móstoles. Tras mantener una reunión con usted, parece ser que como siempre, se comprometió con ellos a solucionar los problemas que desde su área les ha causado. Entre las soluciones esta la de poder entrenar (como hasta ahora lo habían venido haciendo) en los campos del Soto, pero como sabemos en invierno la luz natural no es la misma que en verano y necesitamos que los campos estén iluminados con luz artificial durante más tiempo. Lo que les dijo fue: que casualidad que otra vez en 15 días, parece ser que todo lo arregla en dos semanas, las luces estarían funcionando y podrían jugar, mientras tanto, durante los días que duraba la obra tendrían que jugar en el polideportivo privado Estoril II. El problema viene cuando les dice que deben pagar por la utilización de estas instalaciones privadas 25 €, esto es una vergüenza y le voy a explicar porque: resulta que mientras durasen las obras realizadas en el club Estoril II (más de un año) sus socios utilizaron nuestras instalaciones municipales que son PÚBLICAS a menor precio que cualquier usuario (ellos pagaban 1 €), es decir, que usted primaba a un club por encima de cualquier usuario. Y ahora viene la paradoja, subvenciona en “especie” con la utilización del campo de fútbol al Club Veteranos, pero con las obras del Soto al tener que jugar en Estoril tienen que pagar 25 € y no 1 € por usuario como sí lo han hecho los socios de Estoril. Por lo tanto, usted esta siendo cómplice y responsable directo de una discriminación con este Club. Le recuerdo también que en el convenio firmado con Estoril II en diciembre de 2004 en su punto noveno dice “el Ayuntamiento con el fin de fomentar el deporte entre los vecinos del municipio, se compromete que al terminar las obras en Estoril II, formalizara un acuerdo de colaboración con dicho club, para que cedan sus instalaciones y así sean utilizadas por organismos, asociaciones, etc.”. Así que si usted da una subvención “en especie” cediendo el uso de un campo y este no se puede usar por los motivos que sea, debe responsabilizarse de habilitar sin coste alguno para este Club otro lugar. Este Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Móstoles, en base al artículo 119 del Reglamento Orgánico Municipal aprobado por el Pleno en sesión de 31 de Marzo de 2005 (BOCM de 29-04-05): PREGUNTA • ¿Por qué se tiene con este Club un trato discriminatorio y deben pagar por usar una instalación privada de un club que se ha beneficiado de nuestras instalaciones municipales públicas mientras no podían utilizar las suyas?

Con qué se relaciona este documento

No se le ha podido atribuir ningún expediente ni empresa con garantías. Los vínculos que no se resuelven no se inventan.