Acta Mesa de Contratación 07/04/2026

3. Mantener la adjudicación a favor de RESTDEF S.L. o subsidiariamente nueva decisión de adjudicación 4. Ordenar la devolución inmediata de la garantía definitiva 5. Declarar la suspensión del procedimiento”. Cuarto: Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 56.2 del LCSP, por el Departamento de Contratación se emitió con fecha 26 de febrero de 2026, el informe correspondiente, que, junto con copia del expediente de contratación y demás documentación exigida, fue remitido posteriormente al TACP. Quinto: Con fecha 13 de marzo de 2026, se recibió en el Departamento de Contratación, notificación del Resolución Núm. 126/2026, dictada con fecha 13 de marzo de 2026, por el TCAP, del siguiente tenor literal: “Primero. - Estimar el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la representación legal de la empresa RESTDEF, S.L., contra el acuerdo de la mesa de contratación de 21 de enero de 2026 por el que se decide excluirla del procedimiento de licitación del contrato de "Servicio del Restaurante Municipal dirigido a personas en situación y/o riesgo de exclusión social del Ayuntamiento de Móstoles", Expediente: C/050/CON/2025-169, licitado por el citado Ayuntamiento. Segundo. - Levantar la suspensión del procedimiento de adjudicación acordada por la Resolución nº 042/2026 sobre medidas provisionales adoptado por este Tribunal el 26 de febrero de 2026. Tercero. - De conformidad con lo establecido en el artículo 57.4 de la LCSP, el órgano de contratación deberá dar conocimiento a este Tribunal de las actuaciones adoptadas para dar cumplimiento a la presente resolución.” 1.- En cuanto a la estimación de uno de los motivos del recurso interpuesto por RESTDEF, S.L., a causa del acuerdo de exclusión de la recurrente, el Tribunal resuelve: “...En el caso que nos ocupa, el acuerdo de exclusión no contiene la información mínima que permita al recurrente interponer el recurso fundado contra su exclusión, por lo que se ha visto privado de los elementos necesarios para configurar un recurso eficaz y útil, causándole una clara indefensión al no haberle permitido articular su defensa contra la exclusión. A mayor abundamiento, ni siquiera se concedió plazo de subsanación o para presentar aclaraciones sobre la acreditación de la solvencia técnica. Atendiendo a esta falta de motivación, procede la anulación de la exclusión y la retroacción de actuaciones al momento previo al acuerdo de exclusión para que se conceda un plazo de subsanación de las ofertas y se dicte el acuerdo motivado que corresponda”. La VALORACIÓN JURÍDICA de los hechos expuestos es la siguiente: Habida cuenta de que el órgano competente para la adjudicación del contrato es la Junta de Gobierno Local, de conformidad con lo previsto en el apartado 4 º de la Disposición Adicional Segunda del LCSP, al ser aplicable al municipio de Móstoles el régimen especial de Municipios de Gran Población, regulado en el Título X de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, se estima procedente, salvo mejor criterio fundado en Derecho, la adopción formal por dicho Órgano de acuerdo en el sentido de quedar enterado de la Resolución transcrita, adoptado con fecha 17 de septiembre, por el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid y de las actuaciones que hubiesen sido llevadas a cabo, de conformidad con la decisión adoptada por el Tribunal. Por todo lo cual, se PROPONE a la Junta de Gobierno Local: P á gina 7 | 8