Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 22/10/2025

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 09:57
Fecha del documento
2025-10-22
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
8 con texto de 8
Huella sha256 del fichero
61071f2b51e37db347b4ef4273286c05bb775b0571497f22640d6c0739f2c010

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/775

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 61071f2b51e37db3… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

CRITERIOS CUANTIFICABLES MEDIANTE FÓRMULA (cláusula 14ª del PCAP) Empresa Oferta Mejora de Tiempo de Instalación Criterio económica ampliación entrega de por el (66puntos) de garantía piezas de adjudicatario TOTAL (16 puntos) repuesto (10 puntos) (8 puntos) ASED INTEGRALIS 52,84 0 0 10 62,84 S.L. SERCAMAN 1 S.L 66 16 8 10 100 HERBECON SYSTEM S.L. 61,24 0 8 10 78,24 Quinto. – Respecto a las bajas temerarias (art.85 del RCSP) se examina la media aritmética de las ofertas siendo de 124.361,61€ en la cual se aplica el apartado tercero, donde se aprecia que se excluye la oferta más elevada por ser superior en más del 10% dicha media. Por lo tanto, la media correspondiente es 116.506,20€. La oferta económica más favorable no es inferior en más 10 unidades porcentuales la media aritmética de las ofertas presentadas y por lo tanto se considera una oferta válida conforme a la ley. Sexto. - Analizadas las ofertas y en virtud de los criterios que se han tenido en cuenta para su valoración (estipulados en el PCAP), se considera que la oferta de mejor relación calidad-precio para los intereses de la Administración es la presentada por la entidad SERCAMAN 1 S.L. Consecuencia de cuanto antecede, se propone a la JUNTA DE GOBIERNO LOCAL, que en ejercicio de las competencias que tiene atribuidas en materia de contratación, de acuerdo con lo dispuesto en el apartado 4º de la Disposición Adicional Segunda de la LCSP, que regula las normas específicas de contratación en las Entidades Locales y al ser aplicable al municipio de Móstoles el régimen especial de gran población establecido en el Título X de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN Primero. Adjudicar el contrato menor de a favor de la entidad SERCAMAN 1 S.L. por un importe 92.683,00 €, al que corresponde por IVA 19.463,43€, totalizándose la oferta en 112.146,43€, y un plazo de ejecución de 35 días hábiles. Segundo. Autorizar y disponer el gasto por importe de 112.146,43 €, IVA incluido, con cargo a la aplicación presupuestaria 45.2311.62600 Servicios sociales generales. Equipos para procesos de información. Página 6 de 8

Con qué se relaciona este documento

3 vínculos sin ambigüedad:

B92200591 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2025-208 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-208
Contrato: Suministro de equipos informáticos y otros periféricos para el área de Mayores y Bienestar Social del Ayuntamiento de Móstoles en el Plan de recuperación, transformación y resiliencia, financiado por la Unión Europea - Next Generation EU — SERCAMAN 1, S.L.
:2025-232 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-232