← Catálogo
- Tipo
- ACTA · PDF
- Capturado
- 2026-07-22 09:57
- Fecha del documento
- 2025-09-03
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
- Cómo se leyó
-
texto propio del PDF
- Páginas
- 8 con texto de 8
- Huella sha256 del fichero
7b72b62937c1d1d546bd84e6396384e1acd70e36ba5ecf4ab626da69257fcb09
URL estable de esta ficha:
http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/787
Esto dice el papel
sin escaneo guardado
De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las
páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que
para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.
Ver el documento original ↗
Se abre en el portal donde lo publicó
la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo
7b72b62937c1d1d5… si quieres asegurarte de que no ha
cambiado desde que lo capturamos.
Esto hemos leído
Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.
“En la documentación aportada por la Mesa de Contratación, figuran las
siguientes ofertas económicas:
Proposición
Empresas licitadoras
económica SIN IVA
S.S.T MANTENIMIENTO 9.322,42 €
TECNOLOGÍA Y
DISTRIBUCIÓN DEL SAI 9.000,00 €
S.L
BATTERYSAI S.L 8.600,00 €
FERMALUX S.L 10.985,00 €
2.- CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN
El criterio de adjudicación que se propone se basa en una doble asignación de
puntos: sobre la oferta económica y sobre las mejoras ofertadas:
- Valoración de la oferta económica.
La oferta económica ofertada por cada una de las empresas licitadoras será
valorada del siguiente modo: la oferta que suponga la mayor rebaja será valorada
con 80 puntos y las restantes con una puntuación proporcional al importe propuesto,
según la fórmula:
80 X PRV V: Puntuación a asignar al
V = licitador.
MOR PRV: Porcentaje de rebaja a
valorar
MOR: Mejor oferta de rebaja
La puntuación sobre la oferta económica estará comprendida entre 0 y 80
puntos.
Conforme a lo dispuesto en el art. 85 del RGLCAP, para determinar la
anormalidad o desproporción en la rebaja económica formulada por una empresa,
se aplicarán los siguientes criterios objetivos: o En caso de presentación de una
única oferta, se considerará desproporcionada si es superior al 25% respecto al
presupuesto base de licitación (IVA excluido).
o En caso de presentación de dos ofertas, se considerará
desproporcionada aquella que sea superior a 20 unidades
porcentuales respecto a la otra oferta.
Con qué se relaciona este documento
2 vínculos sin ambigüedad:
B13752084
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2025-75
expediente
contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-75
Contrato: Servicio mantenimiento preventivo y correctivo de 2 equipos de sistema de alimentación ininterrumpida para la policía municipal de Móstoles durante 4 años.
— BATTERYSAI, S.L.
Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden
La clave casa con varios contratos y no
hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería
afirmar sin saber.
:2025-167
ambiguo · 2 candidatos
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)