Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 25/02/2025

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:04
Fecha del documento
2025-02-25
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
19 con texto de 19
Huella sha256 del fichero
bf79c1d6272a38a33df59ebff52007aab803646a5dc7ae7cc6fdba3385845c69

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/833

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo bf79c1d6272a38a3… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

En primer lugar, revisadas las ofertas recibidas por el departamento de contratación, y a la vista de lo visto se propone la exclusión de la mercantil VODAFONE al aportar en su oferta un aplicativo de fichaje en nube el cual no es objeto del contrato, tal y como se hace mención en el PPT, punto 8.1. ALCANCE DEL SERVICIO SISTEMA DE FICHAJE, donde se indica lo que comprende el sistema de fichaje y todos los elementos necesarios para la realización del fichaje por parte de los empleados municipales, el sistema comprende los relojes de fichaje, la impresora de tarjetas, fungibles, las propias tarjetas, etc., exceptuando el software de gestión de recursos humanos aportado por el Ayuntamiento, y, por ende, no se valora dicha oferta ya que toda la oferta se basa en dicho aplicativo en nube no cumpliendo con lo solicitado en la licitación. A partir de esta aclaración, se procede a la valoración de las ofertas consideradas válidas. Listado de empresas que presentan ofertas válidas para su valoración Las empresas de la que se reciben los sobres para su valoración son:  Telefónica Soluciones de Informática y Comunicaciones de España S.A.U. (en adelante Telefónica Soluciones)  Phoenix Redes y Proyectos Informáticos S.L. (en adelante Cucorent) Criterios de adjudicación (Clausula 13 del PCAP) Se procede a evaluar primero aquellos «Criterios cuantificables mediante la aplicación juicio de valor» y una vez finalizada esta tarea se hará con los «Criterios cuantificables mediante la mera aplicación de fórmulas» en el pertinente informe técnico. Según los criterios que se indica en la cláusula 13 de Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares las ofertas obtienen las siguientes puntuaciones: (…) De lo expuesto en el ANEXO A se obtienen las puntuaciones totales, de los licitantes admitidos a esta fase, según la siguiente tabla: Conclusiones En base a lo expuesto en la valoración técnica realizada más arriba y el resumen de puntuaciones siguiente: EMPRESA PT Criterios cuantificables mediante la aplicación de juicio de valor. (sobre nº 2) CUCORENT 26,5 TELEFÓNICA 28 Se desprende que las empresas valoradas anteriormente cumplen todos los requerimientos obteniendo la citada puntuación, que será tomada en cuenta al emitir el pertinente informe técnico.”! Página 7 de 19

Con qué se relaciona este documento

11 vínculos sin ambigüedad:

A28010478 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B19168582 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B80170210 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B86348653 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B87709614 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2024-118 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-118
Contrato: Suministro en régimen de arrendamiento financiero de equipos multifunción y al servicio de mantenimiento de los mismos y de los de propiedad municipal. — SERCAMAN 1, S.L.
:2024-198 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-198
Contrato: Suministro e instalación de aparatos del sistema de protección contra incendios en la Biblioteca Central del Ayuntamiento de Móstoles — Grupo Prointex Servicios Contra Incendios SL.
:2024-200 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-200
Contrato: Servicio para la supervisión de los profesionales delos servicios sociales del Ayuntamiento de Móstoles — INSTITUTO VATEA S.L.
:2024-233 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-233
Contrato: Suministro en régimen de renting de un vehículo pick up rotulado y equipado (sin opción a compra) destinado a Protección Civil — TRANSTEL,S.A.
:2024-90 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-90
C048CON:2024-200 expediente contrato localizado clave rescatada de OCR
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: EXPTE.C/048/CON/2024/200
Contrato: Servicio para la supervisión de los profesionales delos servicios sociales del Ayuntamiento de Móstoles — INSTITUTO VATEA S.L.