Acta Mesa de Contratación 19/11/2024

 Sercaman S.L (…) Valoración de las ofertas. Del análisis de las ofertas y refiriéndose primeramente a la propuesta presentada por Cuellar, se observa que en su apartado 7º se recogen Mejoras que son consideradas criterios cuantificables mediante la mera aplicación de fórmulas, en concreto el “Concepto 2 Mejora de los acuerdos de nivel de servicio (ANS o SLA)” y el “Concepto 3 Descuento de las visitas, en base a la modalidad voluntaria de mejora acogida” esta indicación sería contraria a lo dispuesto en el artículo 26 del Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo, por el que se desarrolla parcialmente la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, que indica lo siguiente: “La documentación relativa a los criterios cuya ponderación dependa de un juicio de valor debe presentarse, en todo caso, en sobre independiente del resto de la proposición con objeto de evitar el conocimiento de esta última antes de que se haya efectuado la valoración de aquéllos.” En base a lo expuesto en la valoración técnica realizada más arriba, se propone la exclusión de la mercantil CUELLAR y el resumen de puntuaciones es el que a continuación se indica: Subcriterio 1. Valoración de la propuesta tecnológica del sistema municipal de impresión y digitalización. Según las siguientes apreciaciones: a. El Sistema para la gestión de impresión y digitalización ofertado (7 puntos) SERCAMAN. - 3,5 puntos. Presenta exclusivamente para la gestión de la impresión y digitalización el software de Papercut, si bien es válida, no existe una propuesta específica de monitorización y de escaneo de documentos, y supone una pérdida de funcionalidades. b. La calidad de los equipos multifunción aportados (7 puntos). SERCAMAN. - 4,5 puntos. Presenta máquinas acordes con las características técnicas requeridas. c. Valoración del conjunto de piezas excluidas (7 puntos) SERCAMAN. - 5 puntos El licitante matiza las condiciones (averías distintas consecutivas o reincidencia de una de ellas) para la sustitución de una máquina, pero no indica que piezas estarían sujetas a estas condiciones. Se valora como notable la propuesta, pero podría también haber incluido alguna pieza específica deteriorada por mala praxis de forma limitada. d. Tratamiento de la Eficiencia energética y demás cuestiones medioambientales (2 puntos) SERCAMAN. - 2 puntos. Como tratamiento de la eficiencia energética en especificaciones técnicas acredita certificación ISO de las máquinas propuestas y aporta de forma complementaria la certificación ISO Página 10 de 19