Acta Mesa de Contratación 05/11/2024

El valor estimado del contrato asciende a 437.261,72 €. El plazo de vigencia del contrato será de dos años, podrá ser prorrogado por un periodo máximo de 2 años en los términos del artículo 28.2 LCSP. El plazo de presentación de ofertas finalizó el día 4 de octubre de 2024 a las 23:59 horas, considerando admitida a la única oferta presentada, SM Sistemas Medioambientales, S.L. Una vez recibida la documentación del sobre nº 2 se procede a emitir el presente informe. (…) 3.- VALORACIÓN DE LA OFERTA La oferta de SM Sistemas Medioambientales ha obtenido la siguiente valoración: Contenido Valoración a) Fundamentación agroecológica 9 b) Grado de participación ciudadana y nivel de potenciación de la autogestión 8 c) Detalle del programa de seguimiento y control y medidas correctoras 4 TOTAL 21 En el apartado 3.2.3. Asesoramiento agroecológico del proyecto presentado, se establece que “los técnicos contratados proporcionarán un servicio por 37 horas semanales, mientras que el coordinador prestará un servicio de 35 horas semanales”. Dicha consideración no ha sido tenida en cuenta en el presente informe ya que según los estipulado en la cláusula 15 Criterios para la Adjudicación del Contrato, “aquellos contenidos cuya inclusión no quede atribuida de forma clara a alguno de los anteriores apartados no serán tenidos en cuenta a efectos de valoración del citado proyecto”. Por tanto, dado que la dedicación semanal del personal adscrito al proyecto no es objeto de valoración ni de modificación respecto a lo establecido en los pliegos, no se toma en consideración ni se considera excluyente de la valoración del contenido del sobre nº2. 4.- CONCLUSIONES Tras la valoración de la oferta presentada, se informa que la empresa SM Sistemas Medioambientales, S.L. ha obtenido 21 puntos en el apartado 15.B del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares según los criterios de valoración cuya evaluación depende de un juicio de valor. Lo que se informa a los efectos oportunos.” Visto el meritado informe técnico correspondiente al sobre o archivo electrónico nº 2 (Criterios que dependen de un juicio de valor) del presente procedimiento, por parte del vocal de la intervención se aprecia que no hay motivación suficiente en las valoraciones que se recogen en el informe, se acuerda por unanimidad de los miembros de la Mesa hacer suyo el informe ya que, al ser un único licitador, se considera que no interfiere en la concurrencia acordando pedir al servicio que complemente el informe con la motivación de la valoración; debiendo continuar con la correspondiente tramitación del procedimiento de adjudicación. Página 27 de 40