Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 21/05/2024

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:16
Fecha del documento
2024-05-21
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
39 con texto de 39
Huella sha256 del fichero
484820eeddc21196b474ad579b4e95dc8061e4ef89f7661960eb59f71d1550bb

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/890

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 484820eeddc21196… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

promedio 17,09% Se considerarán desproporcionadas o temerarias las ofertas que se encuentren recogidas según establece el artículo 85.4 del Reglamento general de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas (en adelante RGLCAP) aprobado por el Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, “cuando concurran cuatro o más licitadores, las que sean inferiores en más de 10 unidades porcentuales a la media aritmética de las ofertas presentadas. No obstante, si entre ellas existen ofertas que sean superiores a dicha media en más de 10 unidades porcentuales”. En este caso la media de las bajas corresponde a 17,09 puntos porcentuales, mientras que la oferta presentada por Triangle Servicios Auxiliares, S.L. supone una baja de 36,10 puntos porcentuales, superando en más de 10 puntos porcentuales la media aritmética entre las cuatro ofertas presentadas. De conformidad con lo establecido en la Cláusula 24 del PCAP, puesto en relación con lo previsto en el Art. 149 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre de Contratos del Sector Público, por la que se transponen al ordenamiento jurídico español las Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/20/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014 (en adelante LCSP), la oferta presentada por Triangle Servicios Auxiliares, S.L. puede ser considerada como anormal o desproporcionada Por esta razón, se envió un comunicado a la empresa Triangle Servicios Auxiliares, S.L el 8 de mayo de 2024, requiriendo que, en un plazo máximo de 5 días hábiles desde la recepción de la comunicación, se remita la justificación y razonamiento en detalle del bajo nivel de los precios. Procedan a la justificación de la oferta y precisen las condiciones de la misma, en particular, en lo que se refiere a los siguientes valores: a) El ahorro que permita el procedimiento de fabricación, los servicios prestados o el método de construcción. b) Las soluciones técnicas adoptadas y las condiciones excepcionalmente favorables de que disponga para suministrar los productos, prestar los servicios o ejecutar las obras. c) La innovación y originalidad de las soluciones propuestas, para suministrar los productos, prestar los servicios o ejecutar las obras. d) El respeto de obligaciones que resulten aplicables en materia medioambiental, social o laboral, y de subcontratación, no siendo justificables precios por debajo de mercado o que incumplan lo establecido en el Art. 201. e) O la posible obtención de una ayuda de Estado. Finalizado el plazo otorgado a la empresa citada presentan una justificación de sus ofertas consideradas inicialmente como anormalmente baja. Los documentos de alegaciones razonan los siguientes aspectos: Triangle Servicios Auxiliares, S.L. En el plazo otorgado la empresa inserta en la Plataforma del Sector Público (PLACE) un informe de alegaciones exponiendo una información adicional justificativa de la oferta económica, declarando: 1.- Que es un Centro Especial de Empleo (CEE), beneficiándose de unas ayudas que aporta el Estado por los trabajadores con discapacidad, que supone la subvención del 50% del importe del Salario Mínimo Interprofesional (SMI). Página 34 de 39

Con qué se relaciona este documento

12 vínculos sin ambigüedad:

A08112716 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A28017986 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A46041711 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A59913509 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A59919480 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A78066487 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A81349474 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B10556793 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B53899779 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B82599226 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2023-153 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2023-153
Contrato: Suministro de libros y obras impresas con ISBN y precio fijo de venta al público y paquetes de software de formación y entretenimiento (formato multimedia) con destino al fondo de las Bibliotecas Municipales de Móstoles, por lotes — ESPASA CALPE, S.A.
:2023-160 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2023-160
Contrato: Gestión integral del centro deportivo ubicado en calle Eucalipto de Parque Coímbra. — MISTRAL 2010, S.L.

Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden

La clave casa con varios contratos y no hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería afirmar sin saber.

:2024-15 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
:2024-16 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
:2024-20 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
:2024-7 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)