- Fuente
-
actas_mesa
ir al original ↗ - Tipo
- ACTA · PDF
- Capturado
- 2026-07-22 10:28
- Fecha del documento
- 2023-11-14
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón - Cómo se leyó
- texto propio del PDF
- Páginas
- 26 con texto de 26
- Huella sha256 del fichero
fd4ecd2f2359c0b20da6fc69bef8a927c39a6942c51ac7c611b2d212e0161c61
URL estable de esta ficha:
http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/927
Esto dice el papel
sin escaneo guardado
De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.
Se abre en el portal donde lo publicó
la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo
fd4ecd2f2359c0b2… si quieres asegurarte de que no ha
cambiado desde que lo capturamos.
Esto hemos leído
Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.
A continuación, se realizará una valoración de las ofertas presentadas por las empresas
según los criterios evaluables mediante fórmulas o evaluables de forma automática.
5.1.-CÁLCULO SOBRE POSIBLES BAJAS DESPROPORCIONADAS O ANORMALES:
Antes de proceder a valorar las ofertas, en base a los criterios de adjudicación
anteriormente expuestos, se facilita información sobre el cálculo de las bajas en las ofertas
económicas presentadas por las empresas.
VALORACION OFERTA ECONOMICA
PRECIO BASE DE LICITACION SIN IVA 37.550,00€
Diferencia o
oferta baja
Nº EMPRESAS % de baja
económica respecto a
licitación
1 GORENT HISPANIA S.L 30.765,00 6.785,00 18,07%
2 TRANSTEL, S.A 32.651,00 4.899,00 13,05%
Diferencia o baja respecto a la oferta más alta
La que sea inferior en más de 20% 1.886,00 5,20%
El PCAP dice que: “En cuanto a la posibilidad de considerar que alguna oferta es
considerada anormalmente baja, se considerará que una oferta incurre en valores
anormales o desproporcionados según lo estipulado por el artículo 85 del RGLCSP”.
Y según viene recogido en el artículo85. Criterios para apreciar las ofertas
desproporcionadas o temerarias en las subastas.
“Se considerarán, en principio, desproporcionadas o temerarias las ofertas que se
encuentren en los siguientes supuestos:
2. Cuando concurran dos licitadores, la que sea inferior en más de 20 unidades
porcentuales a la otra oferta.”
De los datos reflejados en la tabla anterior se desprende que, de la comparación entre las
dos ofertas económicas presentadas, la más baja no es inferior en más de 20 unidades
porcentuales a la otra oferta. Por tanto, se concluye de la inexistencia de ofertas
anormalmente bajas.
5.2.-VALORACIÓN DE LA OFERTA ECONÓMICA (DE 0 HASTA 60 PUNTOS):
VALORACION OFERTA ECONOMICA (VALORACIÓN DE 0 HASTA 60 PUNTOS)
LA VALORACIÓN DE LA OFERTA SE REALIZA SOBRE EL PRECIO MENSUAL A
ABONAR POR EL TOTAL DE LOS VEHÍCULOS (10 Ud) SIN IVA: LICITACIÓN
37.550,00€
Diferencia TOTAL PUNTOS
Valoración oferta
o baja
oferta económica
Nº EMPRESAS respecto % de baja
económica P = (pm x mo)/Of
a
Valoración de 0
licitación hasta 60 puntos
1 GORENT HISPANIA S.L 30.765,00 6.785,00 18,07% 60,00
2 TRANSTEL, S.A 32.651,00 4.899,00 13,05% 56,53
Página 20 de 26
Con qué se relaciona este documento
11 vínculos sin ambigüedad:
A28843159
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A46063814
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B10369460
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B41975608
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B83649632
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B92200591
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2022-188
expediente
contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía:
2022-188:2023-77
expediente
contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía:
2023-77Contrato: Suministro mediante arrendamiento, tipo renting sin opción a compra de vehículos con destino al servicio municipal de recogida y transporte de residuos en el municipio de Móstoles.
— TRANSTEL,S.A.
:2023-78
expediente
contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía:
2023-78Contrato: Suministro de equipos informáticos y otros periféricos para los servicio sociales del ayuntamiento de Móstoles
— ADV Informatica, S.L.
:2023-83
expediente
contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía:
2023-83Contrato: Contratación de una Póliza de Seguro del Parque Móvil del Ayuntamiento de Móstoles.
— BILBAO CIA ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A
:2023-97
expediente
contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía:
2023-97Contrato: Servicios para la realización de la actividad denominada programa con adolescentes en Móstoles, 2023-2024
— 7 ESTRELLAS EDUCACIÓN Y OCIO, S.L.U.