Acta Mesa de Contratación 23/05/2023

adelante LCSP), y el art. 85 del Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento general de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas se apreció la posibilidad de considerar la oferta presentada por ARAG como desproporcionada o anormal. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en el Art. 149.4 de la LCSP, se le requirió a dicha mercantil para que, en un plazo máximo de siete días hábiles procediera a la justificación de la valoración de la oferta y precisen las condiciones de la misma, en particular en lo que se refiere a los siguientes valores: a) El ahorro que permita los servicios prestados. b) Las soluciones técnicas adoptadas y las condiciones excepcionalmente favorables de que disponga para prestar los servicios c) La innovación y originalidad de las soluciones propuestas, para prestar los servicios d) El respeto de obligaciones que resulten aplicables en materia medioambiental, social o laboral, y de subcontratación, no siendo justificables precios por debajo de mercado o que incumplan lo establecido en el artículo 201 de la LCSP. e) O la posible obtención de una ayuda de Estado. Recibido en este departamento de Patrimonio el día 17 de mayo de 2023 el escrito de ARAG en contestación al requerimiento formulado, se pasa a describir el análisis efectuado sobre el mismo En el escrito presentado, el licitante no se atiene a dar cuenta de los epígrafes señalados, realizando una serie de manifestaciones genéricas sobre el modus operandi de la empresa Así, no se aportan datos sobre medidas de ahorro que faciliten los servicios a prestar ni sobre soluciones técnicas concretas adoptadas para la ejecución del contrato. De hecho, se manifiesta que “La diferencia que separa la consideración inicial de una oferta desproporcionada o anormalmente baja no la podemos considerar relevante” Se apela a una indeterminada “coyuntura empresarial; competitividad actual entre las empresas, la contención de gastos y la reducción de precios” y se pone en relación el importe de la oferta presentada con los ingresos totales de la empresa, lo cual no resulta procedente. Se manifiesta, así mismo, que ARAG es “una de las Compañías líderes del sector público y privado, ostentando uno de los índices de rentabilidad más altos por empleado del mercado” sin aportar documentación que acredite tal afirmación Tampoco se acreditan qué innovaciones acompañarán la actuación de la empresa en la ejecución de los servicios a contratar ni se acompaña al escrito presentado ningún certificado de Calidad y buena ejecución en contratos similares realizados para otras administraciones públicas. Por último, tener como un argumento favorable que la merma de ingresos por esta contratación puede compensarse por los obtenidos en otros contratos no es válido como garantía de la buena ejecución del contrato que nos ocupa, en lo que corresponde a este Ayuntamiento. En definitiva, todo ello confirma la consideración de desproporcionada o anormalmente baja la oferta presentada por ARAG, por lo que se propone a la Mesa de Contratación su desestimación. SOBRE Nº 2 CRITERIOS EVALUABLES POR LA MERA APLICACIÓN DE FÓRMULAS (…) PRIMERA OFERTA: CASER Pág in a 8 | 31