Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 31/03/2023

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:38
Fecha del documento
2023-03-31
PSOE 2019–2023 · Noelia Posse Gómez
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
13 con texto de 13
Huella sha256 del fichero
45204d3cc916727c74f85d03f57d37aa1dcbcbb8e2a3fba5b0ade51822d1d297

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/969

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 45204d3cc916727c… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

aclaraciones complementarias, debe considerarse cumplidas las exigencias del PCAP en cuanto al certificado de calidad exigido”. Por ello se estima el recurso planteado con acuerdo del siguiente tenor literal: “Primero.- Estimar el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la representación de la empresa Sima Deporte y Ocio, S.L., contra el Acuerdo de la Mesa de contratación de 7 de febrero de 2023, por el que se decide su exclusión del procedimiento de adjudicación del contrato “Servicio de diversos servicios y socorristas a realizar en diferentes polideportivos municipales del Ayuntamiento de Móstoles”, expediente C/050/CON/2022-038, con retroacción de actuaciones en los términos recogidos en el Fundamento de Derecho Quinto Segundo. - Declarar que no se aprecia la concurrencia de mala fe o temeridad en la interposición del recurso por lo que no procede la imposición de la multa prevista en el artículo 58 de la LCSP. Tercero. - Notificar este acuerdo a todos los interesados en este procedimiento. La VALORACIÓN JURÍDICA de los hechos expuestos es la siguiente: Habida cuenta de que el órgano competente para la adjudicación del contrato es la Junta de Gobierno Local, de conformidad con lo previsto en el apartado 4 º de la Disposición Adicional Segunda del LCSP, al ser aplicable al municipio de Móstoles el régimen especial de Municipios de Gran Población, regulado en el Título X de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, se estima procedente, salvo mejor criterio fundado en Derecho, la adopción formal por dicho Órgano de acuerdo en el sentido de quedar enterado de la Resolución transcrita, adoptada con fecha 16 de marzo de 2023, por el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid y de las actuaciones que hubiesen sido llevadas a cabo, de conformidad con la decisión adoptada por el Tribunal. Por todo lo cual, se PROPONE a la Junta de Gobierno Local: Resolver lo siguiente: “ÚNICO: Quedar enterada de las actuaciones y resolución recaída, en relación con el Recurso especial en materia de contratación Núm. 105/2023, interpuesto por la mercantil SIMA DEPORTE Y OCIO, SL, frente al Acuerdo de la Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Móstoles, adoptado en sesión celebrada el 7 de febrero de 2023, habiendo acordado el Tribunal de Contratación Administrativa de la Comunidad de Madrid, en su Resolución Núm. 121, de fecha 16 de marzo de 2023, lo siguiente: “Primero.- Estimar el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la representación de la empresa Sima Deporte y Ocio, S.L., contra el Acuerdo de la Mesa de contratación de 7 de febrero de 2023, por el que se decide su exclusión del procedimiento de adjudicación del contrato “Servicio de diversos servicios y socorristas a realizar en diferentes polideportivos municipales del Ayuntamiento de Móstoles”, expediente C/050/CON/2022-038, con retroacción de actuaciones en los términos recogidos en el Fundamento de Derecho Quinto Segundo. - Declarar que no se aprecia la concurrencia de mala fe o temeridad en la interposición del recurso por lo que no procede la imposición de la multa prevista en el artículo 58 de la LCSP. Tercero. - Notificar este acuerdo a todos los interesados en este procedimiento.” Pág in a 10 | 13

Con qué se relaciona este documento

5 vínculos sin ambigüedad:

A79707345 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2018-78 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2018/0078
:2020-59 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 0059/2020
:2022-38 expediente contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2022-38
Contrato: Servicio de inspección de instalaciones de baja tensión en zonas comunes de las promociones de IMS — EUROCONTROL
:2023-14 expediente contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2023-14
Contrato: Suministro e instalación de dos electrobombas en la Promoción 52, sita en la Plaza del Sol, 30-31, Móstoles. — REMICA, S.A.

Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden

La clave casa con varios contratos y no hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería afirmar sin saber.

:2022-3 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)