Acta Mesa de Contratación 04/11/2022

Así mismo, se aprecia una diferencia sensible en cuanto a la superficie indicada, ya que una de las fincas (El campo de Peñaranda) de 93.428 m2 (9,3 Has), se indica en la página 6 que entre esta y dos más, ocupan 90 Has. (900.000 m2), cuando según catastro la finca de Valladolid tiene 5.085 m2 (0,5 Has) y la de Cigales 2.133 m2 (0,2 Has); por lo que la suma en hectáreas de las tres, sería de 10 hectáreas y no las 90 hectáreas que se indican, por lo que el terreno real sería un 11,1 % de las 90 hectáreas que mencionan. En cuanto a la capacidad de producción de plantas, tampoco se está de acuerdo en la posibilidad de producir, en algunos casos, como es el de los árboles, las cantidades anuales que indican: 60.000 uds. Hay que tener en cuenta que, en esas fincas, existen superficies dedicadas a invernaderos, aparcamientos, zonas de carga y descarga y caminos, además de almacenes. En el resto de apartados b), c), d) y e), no indican nada significativo que aporte justificación a la baja realizada. Otro aspecto significativo es la capacidad de producción de las fincas, teniendo en cuenta que el periodo de crecimiento de los árboles, puede oscilar entre 3 y 5 años, para estos calibres, en función de las especies, climatología y tipo de terrenos, solo se podrían producir al año, entre 1/3 y 1/5 de árboles, del total de plantados, para que la producción fuera constante; y por la superficie disponible, las cantidades indicadas de árboles producidos no pueden ser las que indican (60.000 uds) Además, y como mencionan en su escrito, cultivan principalmente 3 especies, por lo que no producen la mayoría de especies que se indican en el anexo del PPT, teniéndolas que adquirir a otros viveros. Por tanto, no se aprecia que esta empresa tenga una mayor ventaja, ni ahorro frente a otros, en este sentido. En lo referente al transporte, supone un cierto ahorro, respecto a aquellas empresas que no posean camiones propios, pero no es significativo para justificar un gran ahorro, ya que lo único que se pueden ahorrar es el beneficio de una empresa de transportes, y su repercusión en cada unidad de planta no supone un incremento de precio sensible. En cuanto al ahorro de agua en un 100%, no se comprende en qué sentido se manifiesta, ya que las dosis de riego deben ser similares para todos los que producen plantas, y si a lo que hace mención es a que dicho agua es de pozo o balsa, ello implica un coste de bombeo y depósito de agua. Así mismo, se indica que la mayoría de productores de plantas tienen ese tipo de suministro de agua. Por último, se indica que los invernaderos actuales, con distintos sistemas de control de temperatura y humedad, así como los materiales que se utilizan son habituales en todas las empresas dedicadas a la producción y desarrollo de plantas. En base a lo anterior, no se considera justificada la baja realizada, 29,99 %, por D. JESÚS GUTIÉRREZ SIERRA, ya que no indica ninguna justificación convincente y 14