Auditoría ciudadana · Catálogo documental

:2025-45

Los documentos atribuidos a este expediente

← Expedientes

3 documentos sin ambigüedad

Contratos localizados

La fuente publica dos importes para este contrato, y no cuadran entre sí.

Uno es el que se enseña arriba; el otro, un «importe con IVA» que no es la misma cifra más ningún tipo de IVA español. Pasa en 355 de los 542 contratos que traen los dos datos, y en cuatro el «con IVA» es menor que la base, lo que es imposible.

En algunos casos la proporción coincide con los años del contrato por 1,21, lo que sugiere que uno es anual y el otro el total — pero eso solo cuadra en 77 de 394, así que no se afirma. Lo que sí se afirma es que los dos campos no miden lo mismo y que la cifra publicada puede quedarse corta.

No se elige uno de los dos: elegir el mayor inflaría y elegir el menor —lo que se hacía sin saberlo— puede subestimar. Se avisa, y se da el otro número al pasar el ratón por la etiqueta.

2025-045-PASS licitación finalizado 24.282,00 € esta cifra puede quedarse corta 2025-09-22 PP 2023–actualidad
Servicio de cálculo de estructuras y proyecto de instalaciones en el nuevo pabellón deportivo PAU 4, y servicio de proyecto de instalaciones en las nuevas pistas de fútbol 7, todo ello ubicado en Móstoles (Madrid).
Lo aprueba: Consejo de Administración del Instituto Municipal de Suelo Móstoles, S.A.

Qué le ha pasado a este expediente

Los hitos que el Ayuntamiento ha publicado con fecha, en orden. Solo aparece lo que tiene fecha publicada: un hito sin fecha habría que colocarlo en algún sitio del eje, y colocarlo sería inventarlo. Que falte un paso no significa que no ocurriera.

No se puede calcular cuándo termina. Hace falta la fecha de formalización y la duración, y de este expediente falta alguna de las dos. La fecha de inicio de ejecución solo la publica la fuente en 12 de 897 actos, así que casi nunca aparece arriba: el hueco es de lo publicado, no del método.

Lo que se ve al leer los documentos

Esto es una lectura, no un dato extraído.

Lo de arriba lo produce el programa a partir de campos. Esto sale de abrir los papeles y compararlos, así que tiene otro grado de certeza y va aparte a propósito. Cada observación cita los documentos concretos en los que se ve: ábrelos y comprueba si dicen eso.

Ninguna dice que algo sea irregular. Varias dicen que, con lo publicado, no se puede comprobar si lo es — que es distinto, y que también es un problema, porque poder comprobarlo es para lo que se publica.

observación 4 ofertas excluidas del concurso
La Mesa de Contratación acordó excluir la oferta de COVESA, EIFFAGE ENERGÍA, S.L.U, PROYECTOS Y SERVICIOS, S.L, SAN SEGUNDO INFRAESTRUCTURAS, S.L. Motivo que consta en el acta: incumplimiento de la cláusula 10.1 del pliego. Acta de 2026-06-17.
Por qué podría no significar nada: Excluir una oferta es una decisión reglada y motivada, y la mayoría de las exclusiones son por defectos de forma que el propio licitador no subsanó a tiempo. Esto **no dice que la exclusión fuera injusta**: dice que ocurrió y con qué fundamento, que es lo que no se ve en ningún listado de adjudicación — ahí solo aparece quien ganó.
Revisado por lectura de las actas de la Mesa de Contratación

Documentos

Acta Mesa de Contratación 04/06/2026 ACTA · actas_mesa · 2026-06-04 contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-45
Acta Mesa de Contratación 17/06/2026 ACTA · actas_mesa · 2026-06-17 contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-45
Acta Mesa de Contratación 07/07/2026 ACTA · actas_mesa · 2026-07-07 contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-45