← Expedientes
1 documento sin ambigüedad
Contratos localizados
La fuente publica dos importes para este contrato, y no cuadran entre sí.
Uno es el que se enseña arriba; el otro, un «importe con IVA» que no es la
misma cifra más ningún tipo de IVA español. Pasa en 355 de los 542
contratos que traen los dos datos, y en cuatro el «con IVA» es
menor que la base, lo que es imposible.
En algunos casos la proporción coincide con los años del contrato por
1,21, lo que sugiere que uno es anual y el otro el total — pero eso solo
cuadra en 77 de 394, así que no se afirma. Lo que sí se
afirma es que los dos campos no miden lo mismo y que
la cifra publicada puede quedarse corta.
No se elige uno de los dos: elegir el mayor inflaría y elegir el menor
—lo que se hacía sin saberlo— puede subestimar. Se avisa, y se da el otro
número al pasar el ratón por la etiqueta.
C/036/CON/2024-212
licitación
adjudicado
740.288,72 €
esta cifra puede quedarse corta
2025-01-05
PP 2023–actualidad
Suministro de gas natural en edificios municipales de la ciudad de Móstoles
Lo aprueba: Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles
Qué le ha pasado a este expediente
Los hitos que el Ayuntamiento ha publicado con fecha, en orden.
Solo aparece lo que tiene fecha publicada: un hito sin fecha
habría que colocarlo en algún sitio del eje, y colocarlo sería inventarlo.
Que falte un paso no significa que no ocurriera.
-
2025-01-05
Anuncio de licitación
documento →
Suministro de gas natural en edificios municipales de la ciudad de Móstoles
-
— 16 meses sin nada publicado —
-
2026-04-15
Prórroga
documento →
15/04/2026 - Suministro de gas natural en edificios municipales de la ciudad de Móstoles”. Expte. C/087/CON/2026-061 (C/036/CON/2024-212 S.A.R.A.)
No se puede calcular cuándo termina. Hace falta la fecha de
formalización y la duración, y de este expediente falta alguna de las dos.
La fecha de inicio de ejecución solo la publica la fuente en
12 de 897 actos, así que casi nunca aparece arriba: el hueco es
de lo publicado, no del método.
Lo que se ve al leer los documentos
Esto es una lectura, no un dato extraído.
Lo de arriba lo produce el programa a partir de campos. Esto sale de abrir
los papeles y compararlos, así que tiene otro grado de certeza y va
aparte a propósito. Cada observación cita los documentos concretos en los
que se ve: ábrelos y comprueba si dicen eso.
Ninguna dice que algo sea irregular. Varias dicen que, con lo
publicado, no se puede comprobar si lo es — que es distinto, y que también
es un problema, porque poder comprobarlo es para lo que se publica.
contradicción
El anuncio de adjudicación describe un servicio que no es el contratado
Los anuncios de adjudicación y de formalización de abril y mayo de 2024 dicen que el objeto es «SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO PARA PERSONAS EMPADRONAS EN EL MUNICIPIO DE MÓSTOLES» — es decir, atención domiciliaria a personas mayores o dependientes. Pero el contratista es la **Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos** (CIF A83052407) y la prórroga de abril de 2026, sobre el mismo expediente, lo llama por su nombre real: «SERVICIOS POSTALES DE NOTIFICACIONES ADMINISTRATIVAS». El anuncio de un contrato de 814.740,48 € describe otra cosa.
Por qué podría no significar nada: Es casi con seguridad un copiar y pegar de otro expediente al redactar el anuncio: el mismo papel tiene otras dos erratas visibles («PRESINDECIA» por presidencia, «EMPADRONAS» por empadronadas). No hay ninguna señal de que se contratara otra cosa. Importa porque **el anuncio es el documento que hace público el contrato**: quien busque en qué se gastaron esos 814.740 € encuentra un servicio de ayuda a domicilio que no existe, y quien busque el contrato postal por su objeto no lo encuentra.
Revisado por Claude Opus 5 (leído el 2026-09-05, sobre el texto de los documentos)
hueco
Los dos importes que publica la fuente no cuadran entre sí
La prórroga del gas natural de abril de 2026 vale **1.367.326,04 € por un año**. Esa cifra coincide al céntimo con el campo «importe con IVA» del contrato original, mientras que el importe que esta web venía publicando son 740.288,72 €. Los dos no pueden ser lo mismo con y sin IVA: la proporción es 1,85.\n\nMedido en todo el corpus: **355 de los 542 contratos** que traen los dos datos tienen una relación que no es ningún tipo de IVA español, y en cuatro el «con IVA» es *menor* que la base. En el caso extremo —la limpieza viaria, expediente 2021-107— la web publicaba 12.473.644 € y el otro campo dice 116.156.686,68 €.
Por qué podría no significar nada: En algunos casos la proporción coincide con *los años del contrato por 1,21*, lo que sugiere que un campo es anual y el otro el total del contrato — pero eso solo cuadra en 77 de 394, así que no se afirma. **No se elige uno de los dos**: elegir el mayor inflaría y elegir el menor, que es lo que se venía haciendo sin saberlo, puede subestimar. Desde hoy la ficha avisa junto a la cifra cuando los dos números se contradicen, y enseña el otro.
Revisado por Claude Opus 5 (leído el 2026-09-05, sobre el texto de los documentos)
observación
Adjudicación sin baja: se contrata exactamente por el presupuesto
El contrato postal se adjudica por 814.740,48 €, que es **exactamente** el presupuesto de licitación. Baja del 0 %. El procedimiento fue «NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD POR EXCLUSIVIDAD» con **una sola empresa invitada**, Correos, y tramitación urgente.
Por qué podría no significar nada: Correos tiene por ley la designación de operador del servicio postal universal, así que la exclusividad está justificada y no hay con quién negociar una baja. Es exactamente el caso para el que existe esa figura. Se anota porque en la web aparece junto a contratos que sí se licitaron, y conviene que se distinga: aquí no hubo concurso ni podía haberlo.
Revisado por Claude Opus 5 (leído el 2026-09-05, sobre el texto de los documentos)
observación
El punto limpio: dos ofertas, baja del 8,6 % y una prórroga proporcionada
El servicio del punto limpio y el Centro Integral de Residuos Especiales se licitó por procedimiento abierto con pluralidad de criterios, concurrieron URBASER y LICUAS, y se adjudicó a URBASER con una baja del 8,6 %. El IVA declarado es el 10 % exacto, que es el tipo correcto en servicios de residuos. La prórroga de junio de 2026 son 214.410,77 €, el **33,33 % exacto** de la base adjudicada: un año de un contrato de tres.
Por qué podría no significar nada: Esto no es un aviso. Se anota porque el lector merece saber cuándo una cifra se ha comprobado y ha salido bien, y porque estas proporciones exactas son justo lo que permite detectar cuando alguna no lo es.
Revisado por Claude Opus 5 (leído el 2026-09-05, sobre el texto de los documentos)
Después de firmarse
Lo que le ha pasado a este contrato una vez adjudicado, según el perfil del
contratante. Que no aparezca nada aquí no significa que no se prorrogara:
significa que el Ayuntamiento no lo ha publicado en esos listados.
En las modificaciones, el porcentaje es el que declara el propio documento,
no un cálculo nuestro. El art. 205 LCSP marca el 20 % como excepcional, pero
solo 3 de 22 modificados publican algún porcentaje: en el resto, ese
límite no se puede comprobar desde fuera.
Prórroga
2026-04-15
contrato declarado por la fuente
15/04/2026 - Suministro de gas natural en edificios municipales de la ciudad de Móstoles”. Expte. C/087/CON/2026-061 (C/036/CON/2024-212 S.A.R.A.)
Expediente de la prórroga: C087CON:2026-61
Documentos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · perfil del contratante: la clave conserva el órgano