Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 16/08/2022

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:52
Fecha del documento
2022-08-16
PSOE 2019–2023 · Noelia Posse Gómez
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
16 con texto de 16
Huella sha256 del fichero
84aa520f44bb248e539f4fce35280b1d445b89cfff8796c42d15e7ab5be0b507

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1022

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 84aa520f44bb248e… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

3.-VALORACIÓN OBJETIVA DE LAS OFERTAS Al analizar las ofertas presentadas, se observa que la de la empresa GRUPO TECNOLOGÍA DEL TRÁFICO, S.L. propone diferentes porcentajes de rebaja para los distintos artículos incluidos en cada uno de los dos lotes a los que concurre. Según lo establecido en la cláusula 15 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, la oferta económica para cada lote ha de consistir en un único porcentaje de rebaja, aplicable a los precios unitarios de todos los artículos incluidos en dicho lote. Por consiguiente, se propone a la Mesa de Contratación la exclusión de la oferta de la empresa GRUPO TECNOLOGÍA DEL TRÁFICO, S.L. y se procede a la valoración de las restantes ofertas. Según se establece en la cláusula 15 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, para determinar la anormalidad o desproporción en la rebaja económica formulada por una empresa, se aplicarán los siguientes criterios objetivos:  En caso de presentación de una única oferta, se considerará desproporcionada si es superior al 25% respecto al presupuesto base de licitación (IVA excluido).  En caso de presentación de dos ofertas, se considerará desproporcionada aquella que sea superior a la otra en 20 unidades porcentuales.  En caso de presentación de tres o más ofertas, se considerará desproporcionada aquella que sea superior en 1 O unidades porcentuales a la media aritmética de todas las ofertas presentadas. Al llevar a cabo la valoración objetiva de los tres lotes, se ha apreciado desproporción en tres de las ofertas presentadas: - Lote 1: Electronics Technologies Plastics, S.L. - Lote 2: MTB Distribuciones Tecnológicas, S.L - Lote 3: SYNLAB Diagnósticos Globales, S.A. Habiéndose requerido a dichas empresas para la justificación de su oferta económica, las tres han emitido el correspondiente informe, tomando en cuenta el cual se procede a la valoración objetiva de todas las ofertas admitidas. Lote 1.- SUMINISTRO DE BOQUILLAS PARA ETILÓMETROS Ha presentado su oferta únicamente la empresa ELECTRONICS TECHNOLOGIES PLASTICS, S.L., que oferta un porcentaje de baja de un 39,71%, aplicable a los precios-tipo unitarios de los artículos. Se trataría de una baja desproporcionada, ya que supera el 25% respecto al presupuesto base de licitación (IVA excluido). En su informe, la empresa justifica el precio ofertado en la reducción de costes que les proporcionan, por un lado, su moderno proceso de producción, y por otro, su alto volumen de fabricación. Al considerar que la justificación se ajusta a lo dispuesto en el art. 149.4 de la LCSP, se admite la oferta presentada. 8

Con qué se relaciona este documento

10 vínculos sin ambigüedad:

B37059888 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B78311941 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B82435678 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B87196655 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2020-31 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2020-31
Contrato: Suministro de material para la detección de consumo de alcohol o sustancias estupefacientes y el Servicio de análisis de presencia de drogas realizado en laboratorio, para la Policía Municipal de Móstoles, por lotes. — ELECTECTRONICS TECHNOLOGIES PLASTICS, S.L.
:2022-2023 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2022/2023
:2022-49 expediente contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2022-49
Contrato: Servicio de impresión y ensobrado de 85.000 cartas. — AJA PUBLICIDAD, S.L.
:2022-52 expediente contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2022-52
Contrato: Servicio de formación en prevención de blanqueo de capitales — BONET CONSULTING, S.L.
:2022-56 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2022-56
:2022-58 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2022-58
Contrato: Seguro de accidentes de voluntarios de protección civil y comedor social, y de participantes en actividades socio culturales, deportiva y campeonatos deportivos del Ayuntamiento de Móstoles. — PREVISIÓN BALEAR MUTUALIDAD DE PREVISIÓN SOCIAL