- Fuente
-
actas_mesa
ir al original ↗ - Tipo
- ACTA · PDF
- Capturado
- 2026-07-22 11:07
- Fecha del documento
- 2021-12-03
PSOE 2019–2023 · Noelia Posse Gómez - Cómo se leyó
- texto propio del PDF
- Páginas
- 10 con texto de 10
- Huella sha256 del fichero
bb8b52258013bb595b25e5c331d79d7712e20500c6ff1c61b7282acf8771eb5b
URL estable de esta ficha:
http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1069
Esto dice el papel
sin escaneo guardado
De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.
Se abre en el portal donde lo publicó
la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo
bb8b52258013bb59… si quieres asegurarte de que no ha
cambiado desde que lo capturamos.
Esto hemos leído
Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.
A la vista de los datos de mantenimiento e incidencias que se tramitan desde este
servicio, debido a la antigüedad de las propias instalaciones y al uso intensivo de los
ascensores por la afluencia de usuarios a los centros municipales, se considera que no
se ha cuantificado correctamente la media de avisos correctivos que se pueden
producir.
- En otros términos añadir que se ha realizado un análisis de las averías acontecidas en
los aparatos elevadores de varios centros objeto del contrato durante los últimos 12
meses, habiendo obtenido estos ratios:
Casa Consistorial (3 aparatos elevadores) 29 averías
Edif. Urbanismo (2 aparatos elevadores) 13 averías
Conservatorio (3 aparatos elevadores) 17 averías
CEIP Leonardo Da Vinci (2 aparatos elevadores) 14 averías
CEIP Miguel de Unamuno (1 aparato elevador) 5 averías
Como se puede ver, el número de incidencias es bastante superior a lo reflejado en la oferta,
por lo que el cálculo de los costes de mantenimiento será insuficiente a lo largo de la duración
del contrato.
Por lo que se propone la exclusión en el presente procedimiento de licitación de la empresa
CONSERVACIÓN DE APARATOS ELEVADORES EXPRESS, S.L.U.
Quedando la puntuación ofertada por las empresas licitadoras como se indica a continuación:
Propuesta
EMPRESA económica de Puntuación
mantenimiento
ZARDOYA OTIS, S.A.
31,20 % 60,00
FAIN ASCENSORES, S.A.
8,98 % 17,27
BAYFER, S.L.U.
23,00 % 44,23
SCHINDLER, S.A.
15,38 % 29,58
PROPUESTA ECONÓMICA DE MANTENIMIENTO CORRECTIVO CON
PRESUPUESTOS: (De 0 hasta 40 puntos)
(…)
ZARDOYA OTIS, S.A.
Baja (%): 60,10 %
FAIN ASCENSORES, S.A.
Baja (%): 40,00 %
BAYFER, S.L.U.
Baja (%): 40,00 %
SCHINDLER, S.A.
Baja (%): 30,00 %
8
Con qué se relaciona este documento
4 vínculos sin ambigüedad:
A28303485
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B80299191
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2021-42
expediente
contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía:
2021-42Contrato: Suministro e instalación de luminarias con detector de presencia en la Promoción 43, sita en la Plaza del Sol 1 y 3, en Móstoles, propiedad del Instituto Municipal de Suelo Móstoles, S.A. ubicada en Móstoles (Madrid).
— ELABORACIONES INDUSTRIALES ELECTRICAS NORMALIZADAS, S.L.
:2021-65
expediente
contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía:
2021-65Contrato: Mantenimiento Integral con Garantía total de los Aparatos Elevadores de los Edificios Municipales y Centros Educativos del Ayuntamiento de Móstoles
— BAYFER, S.L.U.