Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 03/08/2022 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 14:52
Fecha del documento
2022-08-03
PSOE 2019–2023 · Noelia Posse Gómez
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
63 con texto de 63
Huella sha256 del fichero
9e33125605903779e2d93d30502ca9d415663f2e9f4833d8008e29538865d536

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1138

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 9e33125605903779… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.91. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

6 AE ] MA Ayuntamiento. de Móstoles 18 LOTE 5 1. EMPRESAS OFERTANTES. - Las empresas cuya oferta se valora son las siguientes: 1. AGAPITO URBAN INDUSTRIES S.L. 2. MOYCOSA, S.A. (-.-) 4. OFERTAS EVALUABLES SEGÚN ESTABLECE EL PACP. — En el punto 15.a). PROPUESTA ECONOMICA del PCAP se indica que: “Para todos los lotes se establece una baja económica máxima del 5%, la cual no podrá ser rebasada por ninguna oferta.” La oferta de MOYCOSA, S.A. no es evaluable al hacer una baja de 29.315,27 €, que corresponde con una baja del 6,05 % sobre el PBL, superior a la baja máxima establecida según PCAP. Por lo que las ofertas que se evalúan son: 1. AGAPITO URBAN INDUSTRIES S.L. 5. COMPROBACION EXISTENCIA BAJAS DESPROPORCIONADAS. — En primer lugar, se procede a comprobar si hay ofertas con valores anormales oO desproporcionados: Una vez examinada por los Servicios Técnicos Municipales, de conformidad con lo estipulado por el artículo 85 del Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, no existen bajas desproporcionadas. 6. PUNTUACIONES. — a) PROPUESTA ECONÓMICA LOTE 5: De 0 a 50 puntos. El cuadro de puntuaciones en este apartado es: PRECIO EMPRESA OFERTA ( BAJA( Bi) Bi / Bmax sin iva) ! 2 | AGAPITO URBAN INDUSTRIES S.L. 380.431,82| 20.022,73 1,00 100,00 Presupuesto Licitación ( sin iva) Baja máxima (B max )

Con qué se relaciona este documento

2 vínculos sin ambigüedad:

C037CON:2022-40 expediente contrato localizado clave rescatada de OCR
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave rescatada de OCR (O/0:C0ON→CON)
En el papel ponía: C/037/C0ON/2022-040 SARA
Contrato: Renovación de espacios recreativos en zonas verdes y espacios públicos del municipio de Móstoles, por lotes. (Fase I). — HAGS SWELEK, S.A.
C057CON:2022-100 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C057/CON/2022-100

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct