Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 03/08/2022 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 14:52
Fecha del documento
2022-08-03
PSOE 2019–2023 · Noelia Posse Gómez
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
63 con texto de 63
Huella sha256 del fichero
9e33125605903779e2d93d30502ca9d415663f2e9f4833d8008e29538865d536

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1138

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 9e33125605903779… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.83. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

g de IST e Ayuntamiento de Móstoles “En caso de que un mismo licitador tuviera la puntuación mayor en tres lotes o más, sería adjudicatario de los dos primeros que por orden de preferencia hubiera declarado con carácter previo. Para los sucesivos lotes en los que hubiese tenido la mayor puntuación, pasaría a ser adjudicatario el segundo que más puntuación hubiese obtenido. En caso de que el licitador con la segunda mejor puntuación tuviera la máxima puntuación en más de cualesquiera de otros dos lotes restantes y, que teniendo en cuenta su orden de prioridad previo, el mencionado lote no fuese uno de los dos primeros en sus prioridades, pasaría a ser adjudicatario el que tercer mejor puntuación hubiera obtenido y así sucesivamente. Si, siguiendo este procedimiento, se diera el caso de que, al descartarse los licitadores con más de dos lotes con la mejor puntuación, no hubiera más licitadores al lote, dicho lote podrá ser adjudicado al licitador que hubiese obtenido la mejor puntuación, aunque ya hubiera sido previamente adjudicatario de dos lotes anteriormente.” AGAPITO URBAN INDUSTRIES, S.L., ha obtenido la mejor puntuación en los lotes 4, 5 y 6. En el sobre 1 presenta el siguiente orden de prioridad: a pri ms om so ¿Sy AS e D4o..an .S 162A585 567? +45 ana A A a IS lr UA LOTE a LOTES. ó 0 4 osiccón de 13 spaces roses de dde artas ecieain ruegloción de 13 sspucos reo vans de dera Upcioios LOTE o: 5 lación de 13 espais cocioaros de dementes mpolcgna Que, paro tos lotes 7. 3, 4, 5 y 8, el orden de prelerencio de adjudicación en cons ile vesullos lo olerto prrsentodo lo mejor ralorada en tudea y alguno de los lees ma lo yuca 3 FEGES 6 En Ejeo de los Caballeros, y 7 de juro de 2073 Fdo ergo Agapito biyor AGAPITO URGAR Top 15 EY 5% 1d pi y Y an € Por lo que, al ser el lote 6 de menor preferencia que los lotes 4 y 5, se debe aplicar lo que se indica en el PCAP sobre la limitación de adjudicación de lotes, pasando a ser LICUAS, S.A. la propuesta para la adjudicación del Lote 6. 7. PROPUESTA DE ADJUDICACION. Teniendo en cuenta la puntuación obtenida, además de la limitación de adjudicación de más de dos lotes a un mismo licitador, se propone la adjudicación del LOTE 6, a la empresa LICUAS, S.A. por un importe de 400.454,55 €, más 1.V.A: 84.095,45 €, siendo el importe total de 484.550,00 € 1.V.A. incluido. Vistos los meritados informes técnicos correspondiente al sobre o archivo electrónico n* 2 (oferta económica y, en su caso, otros criterios de valoración evaluables mediante la aplicación de una fórmula) de los Lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6 del presente procedimiento, los miembros de la Mesa de Contratación, por unanimidad, acuerdan, previo requerimiento de la documentación preceptiva, lo siguiente: 33

Con qué se relaciona este documento

2 vínculos sin ambigüedad:

C037CON:2022-40 expediente contrato localizado clave rescatada de OCR
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave rescatada de OCR (O/0:C0ON→CON)
En el papel ponía: C/037/C0ON/2022-040 SARA
Contrato: Renovación de espacios recreativos en zonas verdes y espacios públicos del municipio de Móstoles, por lotes. (Fase I). — HAGS SWELEK, S.A.
C057CON:2022-100 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C057/CON/2022-100

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct