Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 25/07/2013 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 15:40
Fecha del documento
2013-07-25
PP 2011–2015 · Daniel Ortiz Espejo
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
7 con texto de 7
Huella sha256 del fichero
83d088efe379b56e71f6475e4aea780c719d48e0caad30b915ca6083b9282aa6

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1188

Página: 1 2 3 4 5 6 7

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 83d088efe379b56e… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.92. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

pe Ayuntamiento de Móstoles ANTECEDENTES: Relativo al suministro de un vehículo de rescate y salvamento con grúa, para el servicio de extinción de incendios y salvamento del Ayuntamiento de Móstoles, cuya fecha de publicación en D.O.U.E. es el 4 de enero de 2.012, y en B.O.E. n*. 14 de 17 de enero de 2.012. A lajlicitación se presentaron las siguientes empresas: INGIPRESA, S.A. ALBATROS PROMOTORA EMPRESARIAL, S.A. IVECO ESPAÑA, S.L. LOMEYCA, S.A. ROSENBAUER, S.A. En la sesión celebrada por la Mesa de Contratación el 27 de febrero de 2.012, se proce a la apertura del sobre n”. 2 de las anteriormente citadas licitantes, coespondint a los criterios de valoración que dependan de un juicio de valor. | ] Por el mismo Órgano, en sesión celebrada el 1 de junio de 2.012, se procede a la lectura del informe técnico emitido, con fecha 24 de mayo de 2.012, por el Oficial Jefe del S.E.IS., relativo a la valoración de los sobres n*. 2 (criterios de valoración que dependan de E juicio de valor), y se procede a la apertura de los sobres n.3, relativos a criterios de valo ción evaluables mediante aplicación de fórmula. Con fecha 19 de junio de 2.012, la Mesa de Contratación procede a la lectura del informe técnico emitido por el Oficial Jefe del S.E.!.S., con fecha 15 de junio de 2.012, y proponer elevar al Órgano de Contratación la propuesta de adjudicación del referido contrato a FLOMEYCA, S.A. , Con anterioridad al requerimiento se aprecia error, por cuanto que la valoración del criterio relativo a la oferta económica no se había hecho conforme a lo previsto en el apartado A de la cláusula 14 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares. En aplicación de la fórmula contenida en el apartado citado en el párrafo anterior, y de acuerdo con las ofertas presentadas por los licitadores, las puntuaciones obtenidas en el criterio de oferta económica, que deberían haberse recogido en el informe serían las siguientes: PRESUPUESTO | PRECIO OFERTAD LICITADOR LICITACIÓN SIN IV. SIN IVA PUNTUACIÓN INCIPRESA, SA 254.237,00 euros 241.564,75 euros 100 ROSENBAUER 249.000,00 euros 41,32 ESPAÑOLA, SA [IVECO ESPAÑA 249.000,00 35,88 [FLOMEYCA, SA 250.000,00 euros 33,43

Con qué se relaciona este documento

3 vínculos sin ambigüedad:

C037CON:2011-93 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/037/CON/2011-093 (SARA)
C063CON:2013-65 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0ON→CON)
En el papel ponía: C/063/C0ON/2013-065
C063CON:2013-74 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/063/C0N/2013-074

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct