Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 14/11/2014 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 15:57
Fecha del documento
2014-11-14
PP 2011–2015 · Daniel Ortiz Espejo
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
7 con texto de 8
Huella sha256 del fichero
e54369a9f9466cf38f69e9568d050b6dcf893dc9d5dc4c77c93630fc7b27afd7

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1301

Página: 1 2 3 4 5 6 7

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo e54369a9f9466cf3… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.94. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

Ayuntamiento de Móstoles EMPRESA DISEÑO | COLORIDO | CARROZAS | COMODIDAD | TOTAL GLOBAL REALES | SEGURIDAD PRODUCCIONES ARTÍSTICAS 3 3 4 0 40 RÍOS, S.L. WAITER MUSIC 3 3 4 0 10 YEIYEBA 5 4 4 0 13 A continuación, por parte del Secretario de la Mesa de Contratación, se procede a la apertura de los sobre n* 3 (oferta económica y en su caso otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula), de las licitantes admitidas en la presente licitación, con el siguiente resultado: +. PRODUCCIONES ARTÍSTICAS RÍOS, S.L.: 50.800,00 euros + 10.668 euros de 1.V.A. (cincuenta mil ochocientos euros + diez mil seiscientos sesenta y ocho euros de |.V.A.). e WAITER MUSIC, S.L.: 52.900,00 euros + 11.109,00 euros de LWA. (cincuenta y dos mil euros + once mil ciento nueve euros de |.W.A.). s YEIYEBA, S.L.ÚU.: 50.600,00 euros + 10.226,00 euros de 1.V.A. (cincuenta mil seiscientos euros + diez mil doscientos veintiséis euros de LV.A.). A continuación de la lectura de las ofertas económicas de las tres licitantes admitidas en el procedimiento, D. Javier Gómez Gómez, en calidad de invitado, muestra la disconformidad de su grupo con esta contratación, ya que dadas las actuales circunstancias entienden que, en aras al interés general y la imagen del Ayuntamiento, se debería renunciar a dicho procedimiento, estableciendo de manera excepcional fórmulas alternativas para diseñar una programación navideña más participativa y cooperativa entre el Ayuntamiento y las Peñas, máxime cuando éstas se han puesto a disposición. D. Eduardo Gutiérrez Cruz indica que nos congratulamos de que Waiter Music no sea adjudicataria pero entiende que se debería haber renunciado a este contrato, pues aunque no haya motivos jurídicos para renunciar, sí existen razones de interés social que hacen necesaria la renuncia a este contrato, debido a la alarma ciudadana que pueda generar. Por otro lado indica que hay que evitar criterios subjetivos en los contratos ya que, por ejemplo, es muy subjetivo determinar si es mejor más carrozas de un color o de otro. D. José Arrabal Lozano indica que, los criterios aunque subjetivos, no quiere decir que sean arbitrarios. Son los criterios que se han aplicado durante años, obedeciendo a un riguroso trabajo de información recabada, sobre las preferencias que tiene la gente en relación con la cabalgata. La valoración de las ofertas obedece a un riguroso análisis de las preferencias de los ciudadanos, tras años de experiencia. D. Eduardo Gutiérrez Cruz reitera que Waiter Music, S.L. debería haber sido excluida de esta mesa de contratación.

Con qué se relaciona este documento

2 vínculos sin ambigüedad:

B018FEST:2014-2 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: B018/FEST/2014/2 (14/0123)
C068CON:2014-55 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/068/C0N/2014-055

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct