Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 25/04/2018 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 16:21
Fecha del documento
2018-04-25
PSOE 2015–2019 · David Lucas Parrón (2015-2018) y Noelia Posse Gómez (2018-2019)
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
13 con texto de 13
Huella sha256 del fichero
7c27b54830301473569ff2c7b56d7b8278884b16c795564cfeadb414b7dacf5b

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1421

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 7c27b54830301473… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.93. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

RE z q Ayuntamiento de Móstoles la sesión anterior del 18 de abril de 2018, relativo a los sobres n” 2 (oferta económica y en su caso otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula) para la adjudicación del procedimiento de referencia, siendo recogida, en la presente acta, como ANEXO l, y cuyo resumen es el siguiente: PUNTUACIÓN SEGÚN CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN PUNTUACIÓN EMPRESAS LICITANTES 1 2 3 TOTAL PROPUESTA MEJORAS MEJORAS ECONÓMICA | FORMACIÓN MATERIALES LICUAS, S.A. 85,00 10 2 97,00 VALORIZA SERVICIOS MEDIAMBIENTALES, S.A. 10.83 me 4 82,57 AUDECA, S.L.U. GRUPO ELECNOR 60,38 10 2 72,38 CESPA, CÍA ESPAÑOA DE SERVICIOS AUXILIARES, S.A. al 10 : 43,37 A la vista de lo anterior podemos ver que la oferta mejor valorada según los criterios expresados en el PCAP es la presentada por la empresa LICUAS, S.A. Por todo ello, el técnico que suscribe propone la adjudicación de esta contratación a la empresa LICUAS, S.A.” Visto el meritado informe, los miembros presentes de la Mesa de Contratación acuerdan, por unanimidad, proponer a la mercantil LICUAS, S.A., como adjudicataria del presente procedimiento, según lo establecido en la Cláusula 14 del Pliego de Prescripciones Administrativas Particulares, cuya proposición económica es: Precio total ejecución contrato: 374.600,48 € + 37.460,05 € de IVA (trescientos setenta y cuatro mil seiscientos euros con cuarenta y ocho céntimos más treinta y siete mil cuatrocientos sesenta euros con cinco céntimos de IVA). Mejoras en Formación y Medios Materiales, presenta Memoria Técnica. No existiendo más intervenciones, por el Sr. Presidente, se levanta la sesión siendo las 09:45 horas, extendiéndose de la misma la presente acta, de lo cual, yo, el Secretario, doy fe. EL SECRETARIO ( / > D. FRANCISCO JAVIER CAMPOY CUBERO D. FRANCISCO JAVIER GÓMEZ GÓMEZ

Con qué se relaciona este documento

3 vínculos sin ambigüedad:

C002CON:2018-18 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C002/CON/2018-018
C050CON:2017-54 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/050/CON/2017-054 SARA
C050CON:2017-63 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/050/CON/2017-063 SARA

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct