Acta Mesa Contratación 08/05/2019 [escaneada — OCR pendiente]

PUNTUACIONES PARA EL CRITERIO 1 EMPRESA Z; Zo Za Za TOTAL PUNTOS ASAC COMUNICACIONES, | 117.140,00€ | 133.139,50€ | 1.200,€ | 1.200€ | 252.679,50 € 89,83 S.L. SERINGE, S.A. 117.362,46€ | 133.301,29€ | 890,00€ | 890,00€ | 252.443,75 € 91,00 PUNTUACIONES PARA EL CRITERIO 2 EMPRESA Y PUNTOS ASAC COMUNICACIONES, S.L. 243 9,00 SERINGE, S.A. 244 8,44 En la siguiente tabla se totalizan los valores de los dos criterios y se ordenan los licitantes por orden de puntuación de mayor a menor. PUNTUACIONES TOTALES (ORDEN POR PUNTUACIÓN) EMPRESA Z Y TOTAL SERINGE, S.A. 91,00 8,44 99,44 ASAC COMUNICACIONES, S.L. 89,83 9,00 98,83 (...) CONCLUSIONES En base a los expuesto en la valoración técnica realizada más arriba, se propone a la empresa Seringe, S.A., como adjudicataria del presente expediente al cumplir con todos los requerimiento técnicos exigidos en los pliegos y presentar la oferta más ventajosa.” En este momento, se produce la intervención por parte del Analista de Sistemas D/Oscar Aldea Pelayo, para explicar el informe anterior, en concreto lo que se refiere a la xistencia de un error en la fórmula consignada en la TABLA El VALORACIÓN.RENOVACIONES y APOYOS, ya que la misma había de coincidir con el /sumatorio de los valores Z1, Z2, Z3, Y Z4, para la obtención del valor Z (valorable), a reflejar en el modelo de oferta económica y aparecía omitido el cuarto sumando, esto es, el valor Z4, correspondiente al “APOYO TÉCNICO 2020”. Visto el meritado informe los miembros presentes de la Mesa de Contratación por unanimidad, acuerdan, proponer a la mercantil SERINGE, S.A., como adjudicataria, del presente procedimiento, según lo establecido en la Cláusula 14 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, por presentar la oferta económicamente más ventajosa conforme a los términos de la misma. 12