Acta Mesa Contratación 13/08/2021 [escaneada — OCR pendiente]

e ES TAME ES Ayuntamiento de Móstoles También deberán presentar declaración explícita, respecto de los socios que la integran, aquellas sociedades que, presentando distintas proposiciones, concurran en alguno de los supuestos alternativos establecidos en el artículo 42.1 del Código de Comercio. 3.- CITY ICE, S.L. Documentación INCOMPLETA. Deberá aportar la siguiente documentación de conformidad con lo exigido en la Cláusula 13 del Pliego de Cláusulas Administrativas: - Alos efectos de la aplicación de la regla prevista en el artículo 86.1 del RGLCAP, los licitadores deberán presentar declaración concerniente a las empresas pertenecientes al mismo grupo o encontrarse en alguno de los supuestos previstos en el artículo 42 del Código de Comercio, con indicación de los que se presentan a licitación. En caso de no pertenecer a ningún grupo, deberá aportar declaración en tal sentido. También deberán presentar declaración explícita, respecto de los socios que la integran, aquellas sociedades que, presentando distintas proposiciones, concurran en alguno de los supuestos alternativos establecidos en el artículo 42.1 del Código de Comercio. 4.- PUYSONCAR, S.L. Esta mercantil aporta los siguientes archivos electrónicos: “ANEXOS” En este documento, se incluyen escaneados tanto el Anexo | correspondiente a la “Declaración responsable”, como también el Anexo ll “Modelo de proposición económica y otras proposiciones valorables en cifras o porcentajes” documentación relativa a los criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula. Sobre este particular, si bien es cierto que, en la Cláusula 13 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, en su apartado B, bajo el título “SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO N' 2. OFERTA ECONÓMICA Y, EN SU CASO, OTRAS PROPOSICIONES VALORABLES EN CIFRAS O PORCENTAJES.”, se especifica claramente que la oferta económica habrá de presentarse redactada conforme al modelo fijado en el ANEXO ll y junto a esta, se incluirán los documentos relativos a otras proposiciones valorables en cifras O porcentajes; es necesario tener en cuenta la doctrina seguida por la Mesa de Contratación hasta el momento (vid. Acta n* 33 de la sesión celebrada el 21 de agosto de 2019, Acta n* 17 de la sesión del día 9 de octubre 2020, Acta n* 4 de 5 de febrero de 2021 y Acta n* 15 de 11 de mayo de 2021) por la cual, el hecho de haber incluido la oferta económica y otros criterios valorables mediante la aplicación de fórmula, en este momento procedimental (apertura del sobre o archivo electrónico n* 1), puede entenderse que, aun suponiendo la existencia de una irregularidad en el procedimiento, ésta no puede considerarse invalidante o determinante de anulación del mismo, en tanto que no puede comprenderse menoscabada la objetividad de la valoración y el tratamiento igualitario de los licitadores. Ello unido al hecho de que no se han establecido criterios de adjudicación evaluables mediante juicio de valor, lo que implica que los principios de objetividad e igualdad de trato eludidos, en ningún caso pueden considerarse afectados. En este sentido se ha