Acta Mesa Contratación 21/05/2021 [escaneada — OCR pendiente]

1 .— Ayuntamiento de Móstoles CRITERIOS CUANTIFICABLES MEDIANTE LA MERA APLICACIÓN DE FORMULAS No CONCEPTO VALORACIÓN Mejora en el apoyo Mejora A > 2 puntos técnico Mejora B > 6 puntos Hasta 6 puntos Las puntuaciones no son acumulables. Según se indica en el desarrollo del PPT y No es obligatorio acogerse a ninguna mejora. específicamente en el Anexo lll. MODALIDAD ACOGIDA POR CADA UNO DE LOS LICITANTES + EMURTEL, S.A. Mejora B + SERINGE, S.A. Mejora B PUNTUACIÓN SEGÚN FÓRMULA + EMURTEL, S.A. 6PUNTOS + SERINGE, S.A. 6 PUNTOS De lo expuesto arriba se obtienen las puntuaciones totales, de los licitantes admitidos a esta fase, según la siguiente tabla: = PUNTUACIONES TOTALES DE LAS OFERTAS VALORADAS ir EMPRESA 1” CRITERIO 22 10 3PCRITERIO atom EMURTEL, S.A. 73,64 Ptos. 14 Ptos. 6 Ptos. 93,64 Ptos. SERINGE, S.A. 80,00 Ptos. 14 Ptos. 6 Ptos. 100,00 Ptos. Habiendo sido el valor Z mínimo el de Seringe,7161 y el mayor el de Emurtel, 7440, y por tanto la diferencia de un 8 %, según la cláusula 14 del PCAP no incurre en oferta de carácter desproporcionado o anormal, al haberse fijado en un 15 % de diferencia entre ambas para el caso de concurrencia de dos ofertas. Además, los precios unitarios máximos de cada uno de los elementos que componen los listados no han sido superados en ninguno de ellos, condición indispensable, por lo que corresponden a precios unitarios válidos. Conclusiones En base a lo expuesto en la valoración técnica realizada más arriba y el resumen de puntuaciones en orden es el siguiente: 14