Acta Mesa Contratación 21/05/2021 [escaneada — OCR pendiente]

jaa Ayuntamiento de Móstoles 2021 y Acta n* 15 de 11 de mayo de 2021) por la cual, el hecho de haber incluido la oferta económica y otros criterios valorables mediante la aplicación de fórmula, en este momento procedimental (apertura del sobre o archivo electrónico n* 1), puede entenderse que, aun suponiendo la existencia de una irregularidad en el procedimiento, ésta no puede considerarse invalidante o determinante de anulación del mismo, en tanto que no puede comprenderse menoscabada la objetividad de la valoración y el tratamiento igualitario de los licitadores. Ello unido al hecho de que no se han establecido criterios de adjudicación evaluables mediante juicio de valor, lo que implica que los principios de objetividad e igualdad de trato eludidos, en ningún caso pueden considerarse afectados. En este sentido se ha pronunciado el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid, en su Resolución n* 105/2019, de 20 de marzo, cuando dice que “...no se incluyen criterios sometidos a juicio de valor, por lo que la vulneración del secreto de las ofertas en el presente caso no afecta al principio de transparencia y objetividad, ya que el conocimiento por el órgano de contratación de algunos de los criterios sometidos a fórmulas matemáticas que debería estar incluidos en el sobre n* 2, con carácter previo a su apertura, no otorga la más mínima discrecionalidad o posibilidad de manipulación en la valoración de la documentación incluida en el sobre n* 2, al tratarse de criterios objetivos que resultan de una simple operación matemática”. Con independencia de este extremo y, a la vista de la documentación aportada en el sobre o archivo electrónico n* 1, ha de entenderse la misma como COMPLETA. 2. ALTIA CONSULTORES, S.A. Documentación COMPLETA. 3. SERINGE, S.A. Documentación INCOMPLETA. Deberá aportar la siguiente documentación de conformidad con lo exigido en la Cláusula 13.A. 4” del Pliego de Cláusulas Administrativas: A los efectos de la aplicación de la regla prevista en el artículo 86.1 del R.G.L.C.A.P., los licitadores deberán presentar declaración concerniente a las empresas pertenecientes al mismo grupo o encontrarse en alguno de los supuestos previstos en el artículo 42 del Código de Comercio, con indicación de los que se presentan a licitación. En caso de no pertenecer a ningún grupo, deberá aportar declaración en tal sentido. 4. SPECIALIST COMPUTER CENTRES S.L. (SCC). Documentación INCOMPLETA. Deberá aportar la siguiente documentación de conformidad con lo exigido en la Cláusula 13.A. 4? del Pliego de Cláusulas Administrativas: A los efectos de la aplicación de la regla prevista en el artículo 86.1 del R.G.L.C.A.P., los licitadores deberán presentar declaración concerniente a las empresas pertenecientes al mismo grupo o encontrarse en alguno de los supuestos previstos en el artículo 42 del Código de Comercio, con indicación de los que se presentan a licitación. En caso de no pertenecer a ningún grupo, deberá aportar declaración en tal sentido.” Visto el meritado informe de calificación de la documentación administrativa presentada, por unanimidad de los miembros presentes de la Mesa de Contratación, se acuerda admitir en el procedimiento de referencia a: MAKESOFT TECHNOLOGIES, S.L. y ALTIA CONSULTORES, S.A.; igualmente se acuerda requerir a: SERINGE, S.A. y SPECIALIST COMPUTER CENTRES, S.L. (SCC), la documentación descrita anteriormente.