Acta Mesa Contratación 11/05/2021 [escaneada — OCR pendiente]

e du — Ayuntamiento. de Móstoles CAN Xx A Á Ni A E Ñ A la vista del informe técnico de 15 de abril de 2021, en el que el firmante del mismo, *se ratifica en su informe de fecha 28 de octubre de 2020”, a pesar de las indicaciones trasladadas al respecto, “in voce”, por la Mesa de Contratación en la sesión 29 de octubre de 2020, los miembros presentes de este Órgano Colegiado, acuerdan, por unanimidad, apartarse formalmente del contenido de dichos informes técnicos, resolviendo, en consecuencia, la admisión de la documentación justificativa de la inclusión de valores anormales aportada por la mercantil PREFABRI, S.L., al entenderla presentada en tiempo y forma, debiéndose emitir, previo examen de la misma, por el Servicio requirente, nuevo informe de valoración con propuesta de adjudicación y todo ello fundamentado en las siguientes consideraciones: - En el escrito de requerimiento, suscrito digitalmente con fecha 15 de octubre de 2020, por el Responsable de Festejos, se expresa, en lo que aquí interesa, que “se les requiere para que en un plazo de 5 días laborables, desde la recepción de la comunicación, se remita la justificación y razonamiento en detalle del bajo nivel de los precios” (debiendo entender la referencia a días laborables, hecha a días hábiles). - En el traslado del requerimiento a la mercantil interesada, a través de la plataforma de contratación electrónica “VORTAL”, realizado el mismo 15 de octubre de 2020, por el Departamento de Contratación, es cierto que, muy posiblemente, por un error de transcripción, se podía leer que “el plazo finaliza el miércoles 21 de octubre de 2020 a las 14,00 horas”. Por tanto, en cualquier caso, el “dies a quo” coincidiría con el 16 de octubre de 2020 (“los plazos expresados en días se contarán a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la notificación o publicación del acto de que se trate” —Art. 30.3 de la LPACAP) y respecto del “dies ad quem”, ante la discrepancia entre lo expresado en el escrito de requerimiento y en el traslado del mismo, ha de primar, salvo que fuese “contra legem”, lo primero, entre otras cuestiones, por ser más favorable para la interesada. - A mayor abundamiento y por si no fuese suficiente con lo expuesto anteriormente, en cuanto a la posibilidad de entender que el plazo para cumplimentar el requerimiento finalizaba a las 14,00 horas, en el artículo 30.1 de la LPACAP, se viene a prescribir que los plazos expresados por horas “no podrán tener una duración superior a veinticuatro horas, en cuyo caso se expresarán en días”.