Acta Mesa Contratación 11/05/2021 [escaneada — OCR pendiente]

í m7 Ayuntamiento de Móstoles ANEXO ll, en el que se contiene la documentación relativa a los criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula. 0 Sobre este particular, si bien es cierto que, en la Clausula 12 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, en su apartado B, bajo el título “ARCHIVO ELECTRÓNICO NÚMERO 2. Oferta Económica.” se especifica claramente que habrá de aportarse (N A conforme al modelo del Anexo ll y en sobre o archivo electrónico independiente, es l necesario tener en cuenta la doctrina seguida por la Mesa de Contratación hasta el A | momento (vid. Acta n* 33 de la sesión celebrada el 21 de agosto de 2019, Acta n* 17 de la ZA sesión del día 9 de octubre 2020 y Acta n* 4 de 5 de febrero de 2021) por la cual, el hecho SINA de haber incluido la oferta económica y otros criterios valorables mediante la aplicación de " a fórmula, en este momento procedimental (apertura del sobre o archivo electrónico n* 1), puede entenderse que, aun suponiendo la existencia de una irregularidad en el | procedimiento, ésta no puede considerarse invalidante o determinante de anulación del X mismo, en tanto que no puede comprenderse menoscabada la objetividad de la valoración y el tratamiento igualitario de los licitadores. Ello unido al hecho de que no se han establecido criterios de adjudicación evaluables mediante juicio de valor, lo que implica que los principios de objetividad e igualdad de trato eludidos, en ningún caso pueden considerarse afectados. En este sentido se ha pronunciado el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid, en su Resolución n* 105/2019, de 20 de marzo, cuando dice que *...no se incluyen criterios sometidos a juicio de valor, por lo que la vulneración del secreto de las ofertas en el presente caso no afecta al principio de transparencia y objetividad, ya que el conocimiento por el órgano de contratación de algunos de los criterios sometidos a fórmulas matemáticas que debería estar incluidos en el sobre n* 2, con carácter previo a su apertura, no otorga la más mínima discrecionalidad o posibilidad de manipulación en la valoración de la documentación incluida en el sobre n” 2, al tratarse de 3 criterios objetivos que resultan de una simple operación matemática”. Con independencia de este extremo y, a la vista de la documentación aportada en el sobre o archivo electrónico n* 1, ha de entenderse la misma como INCOMPLETA, debiendo por tanto, conforme a lo dispuesto en la cláusula 12 del Pliego de Cláusulas Administrativas, presentar la siguiente documentación: = Compromiso de suscribir, en caso de resultar adjudicatario, seguro de responsabilidad civil, para la cobertura de la responsabilidad que se derive o pudiera derivarse de la ejecución de las actividades objeto del contrato (debiendo constar dicha circunstancia expresamente contemplada, como riesgo cubierto, puesto en relación con la presente contratación, en la póliza correspondiente), en los términos establecidos en el PPT, con una cobertura mínima de 150.000 € y una vigencia no inferior al período de ejecución de aquél. = Compromiso de cumplir con todas y cada una de las condiciones y responsabilidades en materia de prevención de riesgos laborales de acuerdo con el artículo 10 del PPT. 2.- ESPACIOS SERVICIOS A COMUNIDADES, S.L. Documentación INCOMPLETA. Deberá aportar la siguiente documentación de conformidad con lo exigido en la Cláusula 12 del Pliego de Cláusulas Administrativas: "= Declaración responsable del compromiso en caso de resultar adjudicatario, de adscripción de medios humanos y materiales en el sentido que se recoge en el PPT.