Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 10/09/2025

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 09:57
Fecha del documento
2025-09-10
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
14 con texto de 14
Huella sha256 del fichero
1977e75bcb0ef70207a61073eeda29a4398ce13221f85b2bbf844948483bca35

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/786

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 1977e75bcb0ef702… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

El Secretario de la Mesa, procede a la lectura del informe del sobre o archivo Nº3 (Oferta económica y otros criterios evaluables mediante fórmula) de las dos ofertas admitidas al procedimiento, emitido por la Técnica de Juventud, fechado digitalmente el 8 de septiembre de 2025, cuyo resumen es el siguiente: “Expediente C/048/CON/2025-073 INFORME TÉCNICO DE VALORACIÓN DEL SOBRE Nº 3. CRITERIOS DE VALORACIÓN EN CIFRAS Y PORCENTAJES Y PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN DEL EXPEDIENTE Una vez recibida la documentación por parte del Departamento de contratación, se procede a la lectura del mismo referente al sobre nº 3 de los criterios de adjudicación contenidos en el Pliego de Cláusulas Administrativas, que dice literalmente: “La adjudicación se hará a favor de la proposición que presente la mejor relación calidad-precio, teniendo en cuenta una pluralidad de criterios: económicos cuantificables mediante fórmulas, criterios técnicos objetivos y evaluables mediante juicio de valor que pretenden garantizar una mayor calidad de la prestación.” La puntuación máxima a obtener por licitador será de 100 puntos 14.1 Criterio Precio; Oferta Económica. Máximo 49 puntos Se otorgarán 49 puntos a la oferta más baja, otorgando puntuaciones directamente proporcionales (regla de tres simple directa) al resto de ofertas según la siguiente fórmula: Puntuación de Oe = (P – Oe) x 49 puntos P – Mo Donde P es el Precio de licitación, Oe es Oferta económica a valorar y Mo es la Mejor oferta económica (la más baja de las ofertas presentadas). Las ofertas presentadas son: LICITADOR OFERTA ECONÓMICA JUST GAME. S.L 86.624,23 € EURITMIA SERVICIOS INTEGRALES 75.208,00 € COMUNITARIOS SL En cuanto a la existencia de ofertas anormalmente bajas, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 149 de la LCSP en relación a las ofertas que se presuman anormalmente bajas y aplicando los criterios establecidos en el artículo 85 del Real decreto 1098/2001 del 12 de octubre, cabe señalar que la diferencia porcentual entre ambas propuestas es de un 7%. Dicho artículo establece que, cuando concurran dos

Con qué se relaciona este documento

9 vínculos sin ambigüedad:

A28396604 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B81874950 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B88261425 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2025-145 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-145
Contrato: Seguro todo riesgo de daños materiales en edificios municipales de Móstoles — AXA Seguros Generales S.A. de Seguros y Reaseguros
:2025-2026 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-2026
:2025-21 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-21
Contrato: Servicios de prevención y control de la legionelosis en instalaciones y edificio dependientes del Ayuntamiento de Móstoles — SISTEMAS INTEGRALES DE TRATAMIENTOS PARA EL MEDIO AMBIENTE S.L.
:2025-62 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-62
:2025-73 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-73
Contrato: Servicio de la campaña informativa y de sensibilización sobre los derechos de la infancia y adolescencia 2025 — JUSTGAME GAMIFICACIÓN, INNOVACIÓN Y TECNOLOGÍA SL
:2025-88 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2025-88
Contrato: Suministro de papeleras de soporte para fijación a suelo con destino a las vías y espacios públicos (excepto parques y zonas verdes) del municipio de Móstoles — Parques y Jardines Fabregas SAU