Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 02/04/2025

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:04
Fecha del documento
2025-04-02
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
29 con texto de 29
Huella sha256 del fichero
362c9fe7f690d918f906ebf63650e041e8afe1ea34ad90ca7c7fee8e6e7ba8be

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/822

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 362c9fe7f690d918… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

A la vista de los criterios de adjudicación que dependan de juicio de valor y que se incluyen en el sobre 2. Según establece el punto 14 del PCAP: CRITERIOS QUE DEPENDEN DE UN JUICIO DE VALOR (…) Las empresas presentadas son las siguientes: 1. Centro de Actividades Vera S.L. 2. Asociación Afandem Las citadas empresas son admitidas para poder concursar, al cumplir todos los requisitos. Todo ello lleva consigo que la valoración sea la siguiente: 1. Centro de Actividades Vera S.L. a) La programación y calendarización teniendo en cuenta los objetivos formulados. Hasta un máximo de 20 puntos. No presenta o no Desarrollo insuficiente Programa detallado Desarrollo se ajusta a los o falta de desarrollo y medidas de innovador aspectos actuación concretas solicitados en general 0 puntos 1 puntos 1,5 puntos 2,5 puntos 1. Fundamentación general de la La argumentación de la intervención. fundamentación Se valorará el marco teórico, la expuesta no se ajusta a coherencia y claridad del documento, la la realidad actual del estructura, su contenido y su municipio. Presentan contextualización en la realidad del varios errores: municipio de Móstoles  En los datos demográficos  En la referencia de los recursos específicos del municipio.  La nomenclatura de la Concejalía que Página 11 de 29

Con qué se relaciona este documento

11 vínculos sin ambigüedad:

A46063814 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A46066791 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A78065042 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B29732898 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B70673454 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B80333347 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B91333252 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2024-101 expediente contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-101
Contrato: Servicios y suministros para la instalación de materiales eléctricos que subsanen los defectos en instalaciones eléctricas de baja tensión de los Centros Educativos del Ayuntamiento de Móstoles
:2024-2025 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-2025
:2024-233 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-233
Contrato: Suministro en régimen de renting de un vehículo pick up rotulado y equipado (sin opción a compra) destinado a Protección Civil — TRANSTEL,S.A.
:2024-257 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-257

Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden

La clave casa con varios contratos y no hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería afirmar sin saber.

:2025-29 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
:2025-4 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)