Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 04/06/2024

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:16
Fecha del documento
2024-06-04
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
45 con texto de 45
Huella sha256 del fichero
a2093e2a0132b50eb918e2a6f2d70ffb5a70e881d335aa19ba3cf8a6ca5ee9a3

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/888

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo a2093e2a0132b50e… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

Las ofertas con una baja superior al 14,36%, media aritmética más 5 puntos porcentuales, se consideran anormalmente bajas, según lo dispuesto en los criterios de valoración establecidos en el PCAP, así como en lo dispuesto en el artículo 149 de la LCSP. Presenta por tanto oferta anormalmente baja las empresas: - TEBASA - LICUAS - ACEINSA - ASFALTOS VICALVARO Con fecha 22 de mayo de 2024 se ha solicitado justificación de la oferta presentada y condiciones de la misma, según lo dispuesto en el artículo 149 de la LCSP, dando un plazo máximo de tres días para su remisión. Finalizado el plazo de presentación, a 28 de mayo de 2024, constan las siguientes justificaciones: - TEBASA - LICUAS - ASFALTOS VICALVARO La Empresa TEBASA presenta escrito de declaración reiterando la oferta presentado sin ofrecer justificación económica de la misma, por lo que no se considera debidamente justificada y por tanto se procede a la exclusión de su oferta. La Empresa LICUAS, presenta una justificación más amplia, realizándose las siguientes observaciones: 1. Se establece como motivo de la baja una reducción en los porcentajes de beneficio: - % Beneficio S/C.D: 3,10% - Gastos Generales aplicados: 3,10% - % Beneficio con GG: 0,00% Se deduce que la empresa renuncia a obtener beneficio por los trabajos realizados. Teniendo en cuenta que los Gastos Generales + Beneficio Industrial están establecidos en un 19 % (13%+6%) y que la baja es de un 22,16%, se encuentra un primer desfase de 3,16% entre la oferta y el GG+BI. Además, aunque se renunciase al beneficio, un porcentaje de gastos generales del 3,10%, queda muy alejado del 13%, y no se encuentra justificación al respecto. Por otro lado, con estos datos no queda margen para absorber posibles incidencias, subidas en los costes de materiales, salarios, pagos a la Seguridad social, que pudieran fluctuar en el plazo de los dos años de duración del contrato. 2. Se adjuntan justificantes de compromiso de precios por empresas suministradoras fechados en marzo de 2024 pero sin datos sobre el tiempo de validez, lo que no supone garantía del mantenimiento de los mismos. Incluso, aparecen reseñas donde queda clara que pueden sufrir modificaciones debido a las variaciones en el canon de vertido. También hace referencia a pallets completos o camiones completos por lo que los precios no son aplicables a todas las actuaciones especialmente en lo que se refiere a materiales de mezcla, donde por “hora límite de descarga” también pueden variar los precios. Así mismo, constan cartas de compromiso de suministros sin alusión a precios. 3. En la relación de coste de la maquinaria, y sin entrar a evaluar el coste (aparentemente bajo respecto a los contratos Municipales) del precio mensual de los vehículos, la propiedad de determinados equipos, se justifica con coste cero. Si bien, la propiedad Página 33 de 45

Con qué se relaciona este documento

10 vínculos sin ambigüedad:

A08112716 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A08623928 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A28017986 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
A59913509 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B10556793 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B33345752 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B33490426 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B53899779 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2023-153 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2023-153
Contrato: Suministro de libros y obras impresas con ISBN y precio fijo de venta al público y paquetes de software de formación y entretenimiento (formato multimedia) con destino al fondo de las Bibliotecas Municipales de Móstoles, por lotes — ESPASA CALPE, S.A.
:2024-51 expediente contrato localizado
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2024-51
Contrato: Acuerdo Marco de suministros para el servicio de catering en eventos organizados por Móstoles Desarrollo

Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden

La clave casa con varios contratos y no hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería afirmar sin saber.

:2024-16 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
:2024-7 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)