- Fuente
-
actas_mesa
ir al original ↗ - Tipo
- ACTA · PDF
- Capturado
- 2026-07-22 10:22
- Fecha del documento
- 2024-04-19
PP 2023–actualidad · Manuel Bautista Monjón - Cómo se leyó
- texto propio del PDF
- Páginas
- 9 con texto de 9
- Huella sha256 del fichero
962f4c18ddbd6ca9151ef5ce3ce45ba599ba6aaab59d42ce4bfb6b69acdc96ee
URL estable de esta ficha:
http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/896
Esto dice el papel
sin escaneo guardado
De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.
Se abre en el portal donde lo publicó
la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo
962f4c18ddbd6ca9… si quieres asegurarte de que no ha
cambiado desde que lo capturamos.
Esto hemos leído
Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.
Concepto Presupuesto Presupuesto
previsto en propuesto por el
expediente 1 licitador
Salario coordinador/a general 1.027,03 €
Presenta una
Salario coordinador/a 4.108,12 €
partida única sin
Salario monitores/as 17.981,24 €
desglose de
Seguridad Social 7.243,02 € conceptos en los
Materiales fungibles 845,86 € que están
Entradas e identificación usuarios 56.391,74 € incluidos todos
Amortización vehículo apoyo 281,94 € los referidos
Seguros
53.910,00 €
422,92 €
Subtotal 88.301,87 € 53.910,00 €
Transporte 12.878,42 € 7.690,00 €
Beneficio empresarial 15.177,04 € 28.000,00 €
1 Salarios sin incremento por el nuevo convenio colectivo
En resumen:
1 Las aclaraciones remitidas por el licitador no arrojan luz sobre su oferta
económica, al carecer de un desglose que justifique en qué partidas y en qué
medida se producen los ahorros para conformar su oferta como requiere la LCSP.
2 Como se ha demostrado, la suma de partidas que no admiten baja es de
58.359,41 € (como ya se ha indicado, han de ser incrementadas) supone un
65,20% del presupuesto que presentan. Si a esto se le suma el beneficio
empresarial que proponen, el resultado es el siguiente: 58.359,41 + 28.000,00 =
86.359,41€, lo que dejaría un resto de presupuesto respecto de la oferta
presentada (89.500,00 - 86.359,41 = 3.140,59) de 3.140,59 euros con los que se
deberían cubrir las partidas de transporte (que el propio licitador tasa en 7.690,00
€), materiales fungibles, entradas e identificación de usuarios, amortización
del vehículo de apoyo y seguros.
Conclusión:
Salvo error u omisión en los cálculos realizados, el Técnico firmante ratifica la
apreciación de la oferta analizada por la Mesa de Contratación, por lo que debe
considerarse como anormal o desproporcionada.
2. PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN DE LA CONTRATACIÓN. VALORACIÓN DEL
SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2
Una vez considerada como anormal o desproporcionada la oferta analizada
anteriormente, se procede a analizar las ofertas restantes presentadas por el resto de
licitadores, a saber:
1.1. JC Madrid Deporte y Cultura S.L.
1.2. Servicios Colectivos Madrileños S.L.
Los licitadores presentan las siguientes ofertas
Página 6 de 9
Con qué se relaciona este documento
4 vínculos sin ambigüedad:
B80345721
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B82969189
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B86049137
empresa
contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2023-157
expediente
contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía:
2023-157Contrato: Servicios para la realización del programa Sal para el verano 2024 del Área de Juventud del Ayuntamiento de Móstoles
— SERVICIOS COLECTIVOS MADRILEÑOS SL