Acta Mesa de Contratación 07/03/2023

4.2.- CIENCIA E INGENIERÍA ECONÓMICA Y SOCIAL, S.L. (en adelante CIES) (…) Por lo tanto, la valoración otorgada a la empresa CIES es la siguiente: Criterio Cronograma Cobertura Aspectos Puntuación y Plan de de las innovadores Implantación necesidades municipales Propuesta técnica en los 5 5 2 12 servicios de asesoramiento Propuesta técnica en los 5 6 2 13 servicios de seguridad TOTAL 25 4.3.- D. FRANCISCO JAVIER GONZALEZ GALAN (en adelante FJG) (…) La propuesta técnica en su punto “4. Formación y concienciación en materia de Protección de datos y de Seguridad de la Información”, al referirse a la formación indica que: “[…] Se ofrecen 5 talleres de 10 horas de duración en las instalaciones del ayuntamiento, con un número de personas mínimo de 20”. Sin embargo, en los PCAP de la licitación, en su cláusula 13 se recoge como criterio de valoración del contrato a evaluar mediante la aplicación de una fórmula la formación, valorándose la impartición de talleres formativos de 10 horas de duración en grupos de hasta 20 personas, otorgando 2 puntos por cada taller ofertado. Pero según la cláusula 12 de los mismos PCAP, este tipo de criterios y su documentación deben ir incluidos en el Archivo Electrónico Número 3, advirtiendo dicha cláusula al hablar del Archivo Electrónico Número 2, objeto de este informe, que: “NOTA: En ningún caso habrá de incluirse en la documentación anteriormente reseñada, información alguna que pudiera resultar, directa o indirectamente, indicativa de la oferta económica o de cualesquiera otros criterios de adjudicación evaluables mediante aplicación de una fórmula, cuya documentación acreditativa ha de incluirse en el Archivo Electrónico nº 3, por cuanto tal circunstancia podría constituir una vulneración del principio general de secreto de las proposiciones, constitutiva, por consiguiente, de motivo de rechazo de la proposición” Por lo tanto, en esta fase del proceso y en el archivo electrónico o sobre nº 2 se ha incluido información valorable mediante aplicación de una fórmula, por lo que se propone a la mesa de contratación el rechazo de la proposición. No obstante, se finaliza la valoración por si se considerara que no debe rechazarse. (…) Pág in a 22 | 39