Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 30/12/2022

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 10:38
Fecha del documento
2022-12-30
PSOE 2019–2023 · Noelia Posse Gómez
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
12 con texto de 12
Huella sha256 del fichero
33158b2431e4ae1b1e347620cd7424496ba8d630e1cc17e18be3a8aab4a9b9c9

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/987

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 33158b2431e4ae1b… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

CRITERIO 2. Valoración del Plan de implantación y migración. Aspectos principales. AXIANS SERINGE Puntuación Puntuación D. Plan de implantación y migración 3 pto 2 pto (0-5 puntos) Total 3 pto 2 pto Conclusiones De lo expuesto arriba se obtienen las puntuaciones totales, según la siguiente tabla: PUNTUACIONES DE LAS OFERTAS VALORADAS para los criterios cuantificables mediante la aplicación de juicio de valor EMPRESA Criterio 1 Criterio 2 Puntuación total Axians 26 pto 3 pto 29 pto Seringe 24 pto 2 pto 26 pto En base a lo expuesto en la valoración técnica realizada más arriba y el resumen de puntuaciones, en orden de mayor a menor puntuación, es el siguiente: EMPRESA Criterios cuantificables mediante la aplicación de juicio de valor (sobre nº 2) Axians 29 pto Seringe 26 pto Se desprende que las empresas arriba indicadas obtienen las puntuaciones que se muestran, cumpliendo todos los requerimientos técnicos requeridos en el Pliego de Prescripciones Técnicas y que dichas puntuaciones serán transportadas al informe de adjudicación, junto a las obtenidas en los criterios por fórmula, sobre nº 3. 11

Con qué se relaciona este documento

4 vínculos sin ambigüedad:

A80644081 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
B88557061 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2020-153 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2020-153
Contrato: Arrendamiento de un sistema de almacenamiento de archivos informáticos y servicios de mantenimiento para el Ayuntamiento de Móstoles. — ACUNTIA, S.A.U
:2022-178 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2022-178

Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden

La clave casa con varios contratos y no hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería afirmar sin saber.

:2022-2 ambiguo · 2 candidatos
clave (órgano, AÑO-NNN) exacta: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)