Acta Mesa de Contratación 08/04/2022

INNOVASER 360, S.L. ELKSPORT DISTRIBUCIONES, S.L. P L SPORTS, S.L. ALC SERVICIOS DEPORTIVOS, S.L. MOYPE SPORT, S.A. EQUIPAMIENTO Y SERVICIOS ADISMA, S.L. MAXPORT, S.A.” A continuación, el Secretario de la Mesa procede a la lectura del informe técnico del sobre único, (Oferta económica y en su caso otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula) relativo al Lote A (Material modalidades deportivas) de las siete licitantes admitidas en el procedimiento de referencia, emitido por el Jefe del Servicio de Deportes, de la Concejalía de Deportes, fechado digitalmente el 4 de abril de 2022, y cuyo literal es el siguiente: “1.- Cumplido el plazo de presentación, se valoraron como válidas las siguientes ofertas presentadas:  PL SPORTS  MOYPE SPORTS  MAXPORT  GRUPO ADISMA  INNOVASER 360  ELK SPORT DISTRIBUCIONES  ALC. SERVICIOS DEPORTIVOS 2.- En cuanto a la oferta económica, se han presentado los consiguientes porcentajes de descuentos por cada lote: OFERTA ECONÓMICA LOTE A PL SPORTS MOYPE SPORT MAXPORT GRUPO ADISMA INNOVASER 360 ELK SPORT ALC. SERV. DEPOR LOTE A 23,54% 21,01% 4,52% 8,00% 7,10% 5,02% 17,01% Como indica el apartado 15 del PCAP, para valorar las bajas desproporcionadas, hay que tener en cuenta el Art 85 RLCAP: OFERTA ECONÓMICA LOTE A DESPROPORCIÓN ART. 85,4 RLCAP media desproporcinadas. med+10 unidades PL SPORTS MOYPE SPORTMAXPORT GRUPO ADISMA INNOVASER 360 ELK SPORT ALC. SERV. DEPOR LOTE A 23,54% 21,01% 4,52% 8,00% 7,10% 5,02% 17,01% 12,31% 22,31% Una vez hecha la comprobación, se observa que la empresa PL Sports presenta una oferta que podría considerarse como desproporcionada o anormal por lo que se requiere justificación de la misma y, tras la evaluación de la documentación presentada al respecto, se desprende que la empresa PL Sports ha justificado suficientemente los precios para que no sea considerada como desproporcionada o anormal, por lo que se procede a la valoración de la oferta económica. 13