Acta Mesa de Contratación 08/04/2022

Lo cierto es que el acto es susceptible del recurso especial en materia de contratación, también indicado en la parte sustantiva del acuerdo. Pese a ello, el recurrente no ha utilizado dicho recurso previsto por la LCSP en su artículo 44, siendo este potestativo. Por lo que entendemos que la interposición del recurso potestativo de reposición como instrumento para impugnar el acuerdo no es óbice para la aplicación del artículo 115.2 de la Ley 39/2015: “El error o la ausencia de la calificación del recurso por parte del recurrente no será obstáculo para su tramitación, siempre que se deduzca su carácter.” Que incardinado con el 44.6 de la LCSP da cobertura a la remisión del mismo como recurso especial. Por tanto, cumpliendo con los preceptos mencionados se hace necesario el traslado por parte de este órgano de contratación del meritado recurso al Tribunal competente para su resolución. En cuanto al plazo de la interposición del recurso especial se realizó fuera de plazo pero dentro del plazo ofrecido por el órgano de contratación no por el acuerdo sino por la notificación del mismo. Indicar que en el acuerdo de adjudicación si se le informaba del plazo para interposición del recurso especial. Por lo que no se ha vulnerado la tutela efectiva y el acceso a los recursos. Es por ello que desde este órgano de contratación entendemos que el mismo es extemporáneo. Y no debería admitirse el recurso potestativo planteado de contrario, al no haberse infringido por parte de este órgano de contratación, ningún precepto procedimental susceptible de recurso. Siendo el recurso especial el recurso formalmente valido para recurrir el acuerdo desde un punto de vista sustantivo. Con fecha 2 de marzo de 2022, se recibió en el Departamento de Contratación del Ayuntamiento de Móstoles, RECURSO DE REPOSICIÓN interpuesto por la empresa BAYFER SA. Remitiéndose por parte de esta Administración Municipal, del expediente de contratación completo, acompañado del correspondiente informe, según lo previsto en el artículo 56.2 de la LCSP al TACP. El recurso interpuesto por BAYFER SL versa sobre la exclusión de ZARZOYA OTIS SA por haber ocultado su concurrencia a la licitación junto con CONSERVACION DE APARATOS ELEVADORES EXPRESS. Ya que son empresas pertenecientes al mismo grupo empresarial. El Departamento de contratación, dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 56.2 del LCSP, emitió con fecha 3 de marzo de 2022, el informe correspondiente, que junto con copia del expediente de contratación y demás documentación exigida, fue remitido posteriormente al TACP. Quinto: Con fecha 21 de marzo de 2022, se recibió en el Departamento de Contratación, notificación del Resolución Núm. 116/2022, dictado, con fecha 17 de marzo de 2022, por el TCAP, del siguiente tenor literal: “PRIMERO.- Estimar el recurso especial en materia de contratación interpuesto por la representación legal de BAYFER SL contra el acuerdo de la JGL del Ayuntamiento de Móstoles del día 31 de enero de 2022 por el que se adjudica el “Contrato de Servicios para el mantenimiento integral con garantía total de los aparatos elevadores de los edificios municipales y centros educativos del Ayuntamiento de Móstoles” (Exp: c048/CON/2021-065).” La VALORACIÓN JURÍDICA de los hechos expuestos es la siguiente: 36