Acta Mesa de Contratación 23/11/2021

INTERHOST % Oferta Costes directos (GD) 57.316,90 € 78,00% Costes de equipamiento dedicado y alojamiento 18.746,21 € 25,51% Coste de licencias de software y dominios 5.820,05 € 7,92% Coste de servicios profesionales 28.023,84 € 38,14% Costes comunicaciones 3.042,00 € 4,14% Costes transición (one-off) 1.684,80 € 2,29% Costes indirectos 8.083,15 € 11,00% Beneficio industrial (BI) 8.083,15 € 11,00% Total Contrato 2 años (sin IVA, ni prórroga) 73.483,20 € (…) Conclusiones sobre la justificación de una posible baja El TARC de Andalucía, en su resolución 37/2020, indica : «Por ello, el trámite de audiencia al licitador que la presentara previsto en el artículo 152.3 TRLCSP tiene por finalidad que aquel pueda presentar las explicaciones necesarias para convencer al órgano de contratación de que la proposición puede ser cumplida en los términos formulados (cfr.: Sentencia de la Audiencia Nacional de 29 de mayo de 2013 –Roj SAN 3324/2013-), No se trata, pues, tanto de justificar exhaustivamente la oferta desproporcionada, sino de presentar argumentos que permitan al órgano de contratación llegar a la convicción de que se puede llevar a cabo, argumentos que habrán de ser más profundos cuanto mayor sea la desproporción de la oferta (cfr.: Resoluciones 250/2014, 336/2014, 465/2015, 20/2016, 43/2016, 753/2016)». El TACP de la Comunidad de Madrid indica: «….149 de la LCSP, corresponde al órgano de contratación “considerando la justificación efectuada por el licitador y los informes mencionados en el apartado cuatro” estimar si la oferta puede ser o no cumplida como consecuencia de la inclusión de valores anormales o desproporcionados. De acuerdo con ello, es imprescindible que el informe de los servicios técnicos esté suficientemente motivado, a los efectos de que la Mesa de contratación primero, en su propuesta, y el órgano de contratación después, puedan razonar o fundar su decisión.» Si el criterio de anormalidad del PCAP y el espíritu de la LCSP es que el criterio contribuya a conocer los precios de mercado, mientras que el licitante no ha aportado nada significativo que el otro ofertante no haya incluido en su oferta, además, si se valorase esa justificación sería como darle una segunda oportunidad de aportar más información valorable, la cual no tiene el otro licitante. La empresa Interhost se apoya en sus muchas de sus justificaciones en otra empresa, con CIF diferente, lo que no es aceptable en muchos de los casos, como, por ejemplo, en las certificaciones de la tercera empresa, no extensibles a Interhost. 5