Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa de Contratación 23/11/2021

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 11:07
Fecha del documento
2021-11-23
PSOE 2019–2023 · Noelia Posse Gómez
Cómo se leyó
texto propio del PDF
Páginas
11 con texto de 11
Huella sha256 del fichero
fe1bb2f66775fdd5465e46090925291f30fd126c5de4da7db7e869e592169070

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1071

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo fe1bb2f66775fdd5… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Texto propio del PDF: lectura sin pérdida.

CRITERIOS CUANTIFICABLES MEDIANTE LA MERA APLICACIÓN DE FÓRMULAS Nº CONCEPTO VALORACIÓN 1 Puntuación Se calcularán los descuentos respecto al presupuesto base de económica del licitación (total sin IVA), se aproximarán a la unidad porcentual. servicio. El total sin IVA de prestación de los servicios más económico De 0 a 30 puntos (mayor descuento, OM) recibirá 30 puntos y 0 puntos aquel cuya oferta sin descuento alguno, el resto de ofertas se calcularán mediante la aplicación de la siguiente fórmula: Donde: Ei: puntuación obtenida por el licitador «i» por oferta a valorar OM: mayor descuento, en porcentaje, y por tanto la mayor rebaja, de las ofertas aceptadas a su valoración. Oi: descuento, en porcentaje, del licitador «i». Se valorarán 2 decimales en los porcentajes. 2 Mejoras a los ANS mínimos Según se indica en el Anexo E del Pliego de Prescripciones Fórmula de aplicación Técnicas (PPT). a esta mejora según La puntuación máxima (PM) para este apartado es 20 puntos. Anexo E del PPT. De 0 a 20 puntos 3 Ampliación del ancho Mínimo exigido: 25 Mbps simétricos garantizados fijos, con de banda ampliaciones temporales (según PPT). De 0 a 10 puntos Se valorará la ampliación, sin coste adicional, a razón de un punto por cada 2 Mbps para el ancho fijo hasta un máximo de 10 puntos. MÁXIMO POR CRITERIOS CUANTIFICABLES POR FÓRMULA (CF): 0 a 60 puntos Valoración de la empresa ASAC de los criterios anteriores es la siguiente: Criterios cuantificables mediante la mera aplicación de fórmulas ID CRITERIO VALORACIÓN 1 Al ser una única oferta la admitida se le adjudican 30 puntos. Puntuación económica del servicio. De 0 a 30 puntos 7

Con qué se relaciona este documento

3 vínculos sin ambigüedad:

B33490426 empresa contrato no recolectado
NIF: identificador canónico, no colapsa nada
:2013-3324 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 3324/2013
:2021-103 expediente contrato localizado
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: un solo contrato · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)
En el papel ponía: 2021-103
Contrato: Suministro e instalación de varias áreas infantiles en las zonas verdes del municipio de Móstoles — JUEGOS KOMPAN, S.A

Ambiguos — se enseñan marcados, no se esconden

La clave casa con varios contratos y no hay forma de decidir cuál. Ocultarlos sería mentir por omisión; elegir uno sería afirmar sin saber.

:2019-66 ambiguo · 2 candidatos
el documento no trae órgano: cruce por AÑO-NNN: casa con 2 contratos, sin forma de desambiguar · clave sin prefijo de órgano (se perdió al catalogar el documento)