Acta Mesa de Contratación 24/07/2020

BAJA DE LA EMPRESA JM SOLUCIONES. Esta empresa presenta justificación de: 1. El alto número de analíticas que realizan al año, por los contratos que tienen a nivel nacional, les permite unos precios muy reducidos con el laboratorio. 2. Dispone de técnicos residentes en la zona y los vehículos están amortizados para la ejecución del contrato. 3. El disponer de sistema informático y geolocalización permite ahorro de costes en material de imprenta, así como optimizar las rutas con el consiguiente ahorro de tiempo y combustible. 4. Aporta dos anexos I y II con certificados de buena ejecución y tabla de cálculo de gastos en materiales y/o medios de control consumibles durante un año, respectivamente. A la vista de lo anterior se considera la oferta suficientemente justificada y se propone la admisión de la misma. V. VALORACIÓN DE LA JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA DE LA OFERTA ANORMALMENTE BAJA DE LA EMPRESA LOKÍMICA LABORATORIOS 1. Esta empresa justifica detallada y suficientemente los conceptos referidos a mano de obra, analíticas de las instalaciones incluidas en el pliego, productos biocidas utilizados, y medidores automáticos utilizados. 2. En lo referente a los desplazamientos, la empresa dispone de delegación en Alcorcón, lo que justifica bajos precios y permite planificar mejor los trabajos y optimizar los recursos. 3. Esta empresa declara que, si por algún motivo el periodo estacional de funcionamiento de la torre de refrigeración se alargase, Lokímica asumiría los gastos derivados sin cargo adicional. 4. En referencia a los sistemas de medición automática de temperatura, que como mejora se incrementan en número de 10 para las instalaciones con acumulador de agua caliente sanitaria, Lokímica señala que si hubiera algún centro más de este tipo asumiría el coste del sistema de medición adicional, que conllevaría. A la vista de lo anterior se considera la oferta suficientemente justificada y se propone la admisión de la misma. VALORACION FINAL DE LAS EMPRESAS: 1.- Se procede a evaluar las ofertas correspondientes a las empresas presentadas, conforme a los criterios de valoración para la adjudicación del contrato establecidos en el punto 14 del pliego de cláusulas administrativas particulares, y que a continuación se detalla mediante la siguiente tabla: Sistemas Plan Plan Oferta Incremento Automáticos Programa Formación Responsabilidad TOTAL Económica Inspecciones registro de Informático Continua Social PUNTO y Analíticas Temperatura. S GBS 50 15 20 5 5 4.11 99.11 CTL 39,22 15 20 5 5 3,68 87,90 HERMO 37,93 15 20 5 5 3,64 86,57 LOKIMICA 36,96 15 20 5 5 4,45 86,41 JMSOLUCIONE 36,66 NP NP 5 NP 3,64 45,30 S SINTRA 32,90 15 20 5 5 NP 77,90 ANDASUR 25,66 15 20 5 5 3,3 73,96 CAASA 25,50 15 20 5 5 NP 70,50 LABACUA 23,21 15 20 5 5 4,01 72,22 CEESUR 20,23 15 20 5 5 NP 65,23 EZSA 12,64 15 20 5 5 0,96 58,60 TDM 10,45 15 20 5 5 3,83 59.28 Tabla con las Empresas licitadoras con la puntuación final obtenida, una vez aplicados los CRITERIOS de VALORACION contenidos en el punto 14 del Pliego de Cláusulas Administrativas.