Acta Mesa de Contratación 24/07/2020

Se Concluye Finalmente: Tras emitirse el primer informe de fecha 22 de junio de 2020, en el que se indicaba que la empresa GBS Calidad Ambiental no justificaba suficientemente bien los siguientes aspectos: 1. No se describen el coste de los productos biocidas que se van a utilizar ni define el uso de los Kits de medición. 2. El número de jornadas destinadas para visitar la torre de refrigeración para revisión y mantenimiento son inferiores a las que se consideran necesarias, ya que, es obligatorio realizar un control diario del nivel de cloro o biocida tal como indica la normativa. 3. En los trabajadores destinados a las tareas solo se indica que hay 5 técnicos para eventualidades no justificando el ahorro de costes por desplazamientos durante las tareas no eventuales, es decir, las tareas programadas. Se realiza un nuevo estudio pormenorizado de los datos aportados por todas las empresas presentadas comprobándose que se justifican aspectos que a priori resultaban insuficientemente detallados, del mismo modo, en virtud de esta nueva revisión, dando como resultado el cuadro de valoración adjunto. En relación a los biocidas utilizados, la empresa define únicamente el biocida de la torre de refrigeración, por lo que el coste de producto químico para tratamientos de las demás instalaciones no se reflejaba. Se procedió a realizar una media de las 5 empresas con ofertas anormalmente bajas, describiendo el coste de los biocidas en conjunto, observando que el coste medio de producto químico es similar al resto, incluso encontrando que una de ellas tiene un coste de biocidas (para la torre de refrigeración y resto de instalaciones) por debajo de lo destinado por GBS al biocida de la torre de refrigeración. Los kits de medición de biocida sí se incluyen en concepto de coste de reactivos, pero no incluía su descripción. No pudiendo considerarlo como criterio de exclusión. El cuanto, al número de jornadas indicadas para visitar la torre de refrigeración, se procedió a realizar el desglose en minutos, ya que el tiempo destinado a esa medición diaria, por las empresas en general es de unos 20-30 minutos. Realizándose un desglose pormenorizado de las jornadas que realizan, podemos dar por cubierto el servicio. El hecho de ser una empresa ubicada fuera de Madrid e indicar que los 5 técnicos estaban destinados a tareas eventuales, nos hizo dudar sobre la disponibilidad de técnicos en la zona para las tareas diarias. Realizando revisión pormenorizada de la justificación de costes de personal, consideramos que tienen justificados los medios personales. Por todo lo anteriormente expuesto, se propone como empresa adjudicataria del contrato para la realización del servicio de prevención y control de la Legionelosis en el municipio de Móstoles a la empresa GBS Calidad Ambiental. SISTEMAS INTEGRALES DE TRATAMIENTOS PARA EL MEDIO AMBIENTE, S.L.”. Visto el meritado informe los miembros presentes de la Mesa de Contratación por unanimidad, acuerdan, proponer a la mercantil GBS CALIDAD AMBIENTAL. SISTEMAS INTEGRALES DE TRATAMIENTOS PARA EL MEDIO AMBIENTE, S.L., como adjudicataria, del presente procedimiento, según lo establecido en la Cláusula 14 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, por presentar la oferta económicamente más ventajosa conforme a la proposición ofertada: Precio de ejecución del contrato 90.683 € + 19.043,43 € de IVA (noventa mil seiscientos ochenta y tres euros más diecinueve mil cuarenta y tres euros con cuarenta y tres céntimos de IVA). Mejoras: 1) Planteamiento de incremento del número de inspecciones y analíticas a realizar: 75 analíticas por año. 2) Instalación de sistemas automático de registro continuado de temperatura en aquellos espacios donde exista un sistema de acumulación y retorno de agua: 10