Auditoría ciudadana · Catálogo documental

Acta Mesa Contratación 18/11/2013 [escaneada — OCR pendiente]

Lo que dice el papel, al lado de lo que hemos leído

← Catálogo

Fuente
actas_mesa
ir al original ↗
Tipo
ACTA · PDF
Capturado
2026-07-22 15:49
Fecha del documento
2013-11-18
PP 2011–2015 · Daniel Ortiz Espejo
Cómo se leyó
reconocimiento óptico
Páginas
22 con texto de 22
Huella sha256 del fichero
1309060dff197570af51d7081bb170146ac8133fd75c6d660431ac1db0dc0878

URL estable de esta ficha: http://auditoria.mlopezpalma.es/v6/documento/1248

Página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Esto dice el papel

sin escaneo guardado

De este documento no se conserva imagen. Solo se guardan las páginas que pasaron por revisión visual — 140 de todo el catálogo—, así que para la mayoría el papel hay que verlo en su fuente.

Ver el documento original ↗

Se abre en el portal donde lo publicó la administración. Comprueba que su huella sha256 sigue siendo 1309060dff197570… si quieres asegurarte de que no ha cambiado desde que lo capturamos.

Esto hemos leído

Leído por reconocimiento óptico · confianza 0.94. Puede tener errores, y por eso se enseña el escaneo al lado.

documentación acreditativa ha de incluirse en el Sobre n* 3, por cuanto tal circunstancia podría constituir una vulneración del principio general de secreto de las proposiciones, constitutiva por consiguiente, de motivo de rechazo de la proposición. Asi como la nota aclaratoria, (expie. C/050/C0N/2013-96), de fecha: 13 de septiembre de 2013 que se publicó en el Perfil del contratante, al respecto, después de haberse realizado varias consultas al respecto; es por lo que: No se procede a valorar la oferta realizada por la empresa LICUAS, S.A. por el incumplimiento del mencionado precepto del PCAP. Así mismo, la empresa UTE VALORIZA-VELASCO, no aporta el vehículo eléctrico, como así venía especificado en el PPT, en su artículo 20% VEHÍCULOS Y MAQUINARÍA; apartado 20.1; y que era de obligado cumplimiento. Por tanto, no se procede a valorar la oferta realizada por la empresa UTE VALORIZA- VELASCO, por el incumplimiento del mencionado precepto del PPT.” Una vez concluida la lectura del informe técnico del sobre n* 2 (criterios de valoración que dependan de un juicio de valor), se da cuenta, por parte del Secretario de la Mesa, que las lictantes admitidas en el procedimiento son las siguientes: . CESPA. . . CONSTRUCCIONES SAN JOSÉ. . INDITEC. . ORTO VERTRESA. . UTE ELSAN-EDITEC. A continuación, el Secretario de la Mesa de Contratación da lectura de la puntuación de valoración total obtenida por las empresas, reflejada en el informe técnico del sobre n*.2 (CRITERIOS DE VALORACIÓN QUE DEPENDAN DE UN JUICIO DE VALOR), cuyo resultado es el siguiente: EMPRESA PUNTUACIÓN TOTAL CESPA. 217,19 CONSTRUCCIONES SAN JOSÉ. 76,28 INDITEC. 98,08 ORTO VERTRESA. 142,36 UTE ELSAN-EDITEC. 36,40 Una vez concluida la lectura del informe técnico del sobre n*.2 (criterios de valoración que dependan de un juicio de valor), el secretario de la mesa procede a la apertura de los sobres n* 3 (oferta económica y en su caso, otros criterios de valoración evaluables mediante aplicación de una fórmula), de las citadas licitantes. Las ofertas económicas de las distintas empresas son recogidas en la presente acta como ANEXO |.

Con qué se relaciona este documento

4 vínculos sin ambigüedad:

C035CON:2013-110 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/035/C0N/2013-110
C050CON:2013-27 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/050/CON/2013-027
C050CON:2013-96 expediente contrato no recolectado clave rescatada de OCR
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos · clave rescatada de OCR (O/0:C0N→CON)
En el papel ponía: C/050/C0N/2013-96
C050CON:2013-97 expediente contrato no recolectado
ningún contrato con esa clave — el expediente se identifica, pero no está en contratos
En el papel ponía: C/050/CON/2013-97

Extracciones automáticas

Esto no está verificado Lo que sigue lo propuso un modelo leyendo el documento. Está pendiente de que una persona lo revise y no forma parte de ninguna cifra publicada en esta web.
calificacion_mesa pendiente revision modelo: qwen2.5:7b-instruct